系统无法分辨，通过其他技术应当可以查到，但其没有核查，也没有提交与此相关的证据。 网络公司提交其与作家出版社于2005年6月签订的合作协议、2007年签订 ，较高于网络使用的一般赔偿标准，本院综合考虑作者的知名程度，二被告未经作者许可使用的情节和数量，局域网内使用的影响范围等因素，对赔偿金额酌予认定， ...

《蝇眼》、《哭泣游戏》、《城市战车》等作品的著作权人。二被告未经许可将上述图书制作成数据库销售给北京师范大学图书馆，供在线阅读、下载。数字公司是书生 无法分辨，通过其他技术应当可以查到，但其没有核查，也没有提交与此相关的证据。 网络公司提交其与作家出版社于2005年6月签订的合作协议、2007年签订的 ...

影响、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，美好景象公司所提交的与案外人签订的使用协议及价目与本案不具有对应性，不能证明美好景象公司在本案中所受损失数额， 经济损失及因诉讼支出的合理费用共计四万八千元； 三、北京图XXX技术有限公司未经许可，不得再行使用涉案四十六幅摄影作品； 四、驳回北京美好景象图片有限公司 ...

传真、E-mail接受客户的技术支持请求，E-mail为x@x.com；乙方免费提供超星图书阅览器，图书数据的项目经费为10万元，甲方于协议签订生效后1周 进行复制、汇编、信息网络传播等著作权意义上的使用和传播，并未经标准出版社之许可，世纪超星此举已侵犯了标准出版社对上述22种图书所享有的版式设计权和 ...

书生公司关于未侵犯张某某著作权的抗辩理由，本院不予支持。 书生公司未经张某某许可，将张某某享有著作权的涉案图书上载于书生之家网站上供公众浏览，侵犯 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4240元，由北京书生数字技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费4240元，由 ...

，北京市金杜律师事务所律师。 上诉人北京威福特网络技术有限公司（简称威福特公司）因计算机软件许可使用合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中 人民共和国信息产业部颁布的《软件产品管理办法》属于行政规章，不能作为确定双方协议无效的依据。故一审判决关于威福特公司依据《软件产品管理办法》要求 ...

10月起，原告将自己拥有版权或专有使用权的文章相继在网妖网站上发表，并声明“未经许可，不得转载、摘编”。但自2001年12月起，两被告未经许可 。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、网之易信息技术（北京）有限公司、广州网易计算机系统有限公司共同支付贵州五行科技有限公司 ...

于2006年9月12日由被告受让取得，但原告从未与被告签订转让该注册商标的协议，也没有授权任何人办理转让该注册商标事宜，且未在《转让注册商标申请书》上盖章 有限公司承诺在第x号注册商标转让期间，北京菲玛普莱米尔包装机械技术有限公司不得自行使用、许可他人使用该商标； 四、本调解书生效后，北京菲玛普莱米尔 ...

公司称其于2000年9月与东风汽车公司签订关于“双燕图”图形商标的使用许可协议，此后该公司开始使用“双燕图”商标；其自2001年底至2002年6月 内赔偿北京东风润滑油有限公司经济损失人民币三十五万元； 三、北京市京通东风汽车技术服务站于本判决生效之日起，停止销售带有“东风”文字标识的涉案侵权产品； ...

认可。 上述事实，有专利证书、实用新型专利检索报告、专利收费收据、专利实施许可协议、天津市和平区公证处（2005）津和平证经字第X号《公证书》、北京市 城项目安装的隐形纱窗中使用的拉梁堵头配件，完全覆盖了涉案专利的全部必要技术特征，属于侵犯专利权的产品。 我国专利法规定，为生产经营目的使用不知道是未经 ...