提起诉讼不超出诉讼时效期间。 被告辩称：1、原告马某不是涉案车辆豫x保险合同中的被保险人或投保人，况且从南宁市X区人民法院判决书中显示豫x车主为王峰杰 。本院认为，南宁市X区人民法院作出的判决，判决书中赔偿内容有与保险合同中赔偿项目不一致的情况。不能以两份判决所认定赔偿数额来确定保险公司应承担的保险金 ...

总计为474天，误工费总额为x.20元。查明的事实除误工费部分外，与一审查明事实一致。邵某在事故中的各项经济损失总计应为x.50元。 本院认为， 的上诉请求本院不予支持。交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而设立的合同，并非保险人与被保险人自愿、平等协商，其内容系保险公司单方制定的“格式合同 ...

顾问。 上诉人中华联合财产保某股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河中华财险公司）与被上诉人漯河广达运输有限公司（以下简称广达公司）财产保某合同纠纷一案，不服 作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。豫x号车发生事故后，经汉中中华财险公司核价单附件（更换 ...

汉寿公司所承保的湘x五菱小型普通客车的乘车人员，不属交强险的理赔范围，其商业险系投保人与承保人之间的保险合同关系，依合同相对性原理，肖某 保险责任限额范围内予以赔偿；”，《保险法》第五十条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”、 ...

采用的是保险人提供的格式条款，订立的排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效，被告人保财产保险公司的辩解不符合法律规定，不予采信。被告峻翔 证明其所受到的损失，真实可信。要求维持原判。 二审查明事实与一审查明事实相一致。 本院认为，人保财产保险公司与峻翔安保公司签订的保险合同及郝某某与峻 ...

家庭情况证明有异议。（1）没有出具证明的单位负责人的签字盖章，形式不合法。（2）与周某存的不一致。周某在户籍中没有任何显示。（3）张某某的父母也均不 的约定涉及第三人的财产损失。应由保险公司与被保险人协商定损。（2）日期是后添加的，不真实。（3）车损鉴定费不属保险范围。证据12，保险单显示被保车号是x ...

家庭情况证明有异议。（1）没有出具证明的单位负责人的签字盖章，形式不合法。（2）与周某存的不一致。周某在户籍中没有任何显示。（3）张某某的父母也均不 的约定涉及第三人的财产损失。应由保险公司与被保险人协商定损。（2）日期是后添加的，不真实。（3）车损鉴定费不属保险范围。证据12，保险单显示被保车号是x ...

十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。该法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、 税务票据，且拆装费、拖车费票据注明车号为豫Ｑ２１３８８，与其驾驶的车辆牌号不一致，住宿费票据有添加字样，该两份证据本院不予采信，这两项请求本院 ...

，太平洋保险焦作支公司向乔某甲出具保险单，乔某甲与太平洋保险焦作支公司之间的财产保险合同成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 的施救费200元为准。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要 ...

中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款 。沁阳人保公司的意见同焦作人保公司。 经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。二审中双方均未提供新的证据。 本院认为，原审就杨某某所 ...