远达律师事务所律师。 原告苏某甲与被告苏某乙、秦某某、苏某丙义务帮工受害赔偿、补偿纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依法由审判员陶继 适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任 ...

。 原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉被告陈某戊、陈某己雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理后，依法组成由审判员罗杨军担任审判长 侵权人，根据法律的规定和本案的事实，应由陈某己承担本案的过错责任。陈某甲在给陈某己提供劳务过程中，自己未尽到安全警示义务，主观上具有一定的过错，应承担 ...

。 被告葛某某。 被告田某某。 被告王某。 原告武某某与被告葛某某、王某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月11日决定立案受理，2009年1月13日向 向第三人追偿。 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿 ...

已由被告赤水运输公司承包给被告胡某经营。由于承包双方都是车辆实际运营利益的享有者，均属机动车一方。根据我国相关法律规定，承包期间车辆肇事，车辆所有人与承包人对 责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，那么对袁某丙驾驶贵x号大客车造成 ...

辩称该行为是义务帮工而不是雇佣的辩论不能成立，所谓帮工是指无偿自愿为他人提供劳务，帮工是无偿的，是助人为乐的善举，本案刘某某是陈某某的雇员是不争 《最高人民法院关于精神损害赔偿责任若干问题的规定的解释》之规定，判决如下： 一、被告陈某某在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某因雇员受害而产生的残疾赔偿金、被 ...

每吨100元计算，并由被告杨某某领取钱款后再以每天50元标准发放给具体提供劳务的人员，结合被告杨某某签名的付款凭证中有被告杨某某承包的意思，而 与原告之间系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，发包人知道或者应当知道接受发包方没有安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。 ...

损失。本案原告刘某良作为被告的朋友，无偿帮工，自愿为被告的庆贺之事去提供劳务，去捧场，是助人为乐的善举，也是弘扬中华民族助人为乐的善良风俗。原告刘某 均受到较大的影响，其请求精神抚慰，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，应予支持，本院结合原告的伤残程度及当地 ...

瑜护理，亦为农业户口。 上述事实，有原、被告当庭陈某及原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明、法医鉴定书、原告户口簿、被告张运公司提供的 误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见 ...

为本案件是雇佣法律关系还是承揽合同法律关系。关于承揽与雇佣的区别：（1）雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同是以完成工作成果为目的，提供 法院将雇佣法律关系认定为承揽法律关系是错误的。1、上诉人徐某某以雇员受害赔偿(雇佣法律关系)向一审呈贡县人民法院提起诉讼，要求赔偿一切损失时，被上诉人以本案属 ...

服务中心（以下简称五一社区）、被告南阳市油田众生建筑劳务分有限公司（以下简称众生公司）、被告杨某乙、苏某某为雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 上述三被告承担赔偿责任，本院不予支持。被告苏某某辩称发生事故的防护屏障施工系广源公司，其与原告均系受雇者，与事实不符，且其提供的“五一村基础 ...