茶叶扁铁罐、小包装茶叶纸袋的侧面使用字体较大的“品品德”文字。 上述事实，有第（略）号“一品得”注册商标证、原告企业名称变更证明、蔡某某与三和茶业 加工被控侵权茶叶产品后，由品品德连锁公司进行销售，三被告的行为属于在相同产品上使用与他人的注册商标相近似的商标标识，其行为均构成对原告注册商标专用权的侵害 ...

11月15日)，证明目的同上； 证据12、德士特昆山公司关于变更投资人、企业名称的报告， 证据13、江苏昆山经济技术开发区管理委员会关于同意德士特昆山公司变更投资人 士特公司可恢复对投入到国墙公司专利权和商标权之使用；蔡某某和德士特公司也不得再授权他人使用上述专利权和商标权，除非杨庆恩不能完成上述销售 ...

景象公司是编号为BV-0907、BV2-0784的两幅摄影作品的著作权人，依法享有上述摄影作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用系争两幅摄影作品。本案中 在其网站上未经被上诉人许可擅自使用了系争两幅作品，侵犯了被上诉人依法享有的著作权，应当承担相应的民事责任。被上诉人起诉其他企业以及被上诉人对其网站上 ...

产品和包装盒所显示的被告企业名称下方同时印有“（上海第四电表厂）”字样。 被告曾于1999年7月1日与上海第四电表厂签订了1份《“星牌”商标使用协议》， 自己也在使用这一商标，故本院确认原告的解释，而作为独占被许可人的原告有权就他人的商标侵权行为自行提起诉讼。 针对第2个争议焦点，本院认为，尽管被告于 ...

使用“蓝色风暴”并非作为商标使用。原审法院认为，商标是使用于一定商品或服务项目上，用于将自然人、法人或者其他组织的商品和服务与他人的商品和服务区别 的行为足以造成“反向混淆”。百事可乐公司擅自将“蓝色风暴”标识使用为各类饮料、可乐的商业标识、商品名称和商品装潢，并以“蓝色风暴”标识为口号进行广告宣传， ...

交付给摩天公司的光盘。原告当庭陈述其交付时间为1999年10月，三被告对此表示确认。 2000年8月，摩天公司经相关工商部门核准变更企业名称为上海 的许可，且不存在法律规定的“法定许可”、“合理使用”抗辩事由的情况下，在其对外销售的数字化地图作品中擅自使用“1：2000上海数字化道路图”，构成对上海市 ...

的规定。第五条第（二）项规定的不正当竞争行为是：“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品 若干问题的解释》第七条规定：在中国境内进行商业使用，包括将知名商品特有的名称、包装、装潢或者企业名称、姓名用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告 ...

永和”应为其企业名称的字号，就字号的组词方式看，“永和”二字为字号的中心词，这与被上诉人组合商标中“永和”文字构成近似。在能否使用含“永和”的 上面标注含“永和”文字的企业字号，双方各执一词。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项对“将与他人注册商标相同或者相近 ...

朱某某的行为并不构成对弘奇公司注册商标专用权的侵犯，而是使用自己企业字号的合法行为；而企业名称在1999年7月13日就依法取得，从时间上早于弘奇公司 店内的服务标识辨别。朱某某在其对外经营服务中通过将他人注册商标的主要部分“永和”突出使用于店面玻璃橱窗、价目表、外卖单、餐具、宣传单等，属于《商标法实施 ...

享有专用权。被告本乡玉公司作为面粉的生产企业，未经我公司许可，擅自将“雪花”作为其产品名称，并在其产品包装及广告上使用“雪花”商标及“雪花”文字。其 原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。 根据本案查明的事实可以确认，原告通过受让取得“雪花”商标的 ...