履行抗辩权。2、签署补充协议是变更合同条款的约定条件。上诉人在被上诉人延迟履约的情况下仍给付了开发费用，是希望对方能早日完成开发，而不是变更合同履行期限 带工号标识。2、采用软件控制的录音方式，实现无用户请求时不进行录音。避免无效录音文件产生。3、设定超大文件限制。4、在原有录音查询条件下，增加按工号 ...

是否应承担赔偿责任。 本院认为：一、关于海口市X路北侧的２０．２５１亩土地是否为双方合资购置问题。该争议土地系被上诉人振发公司基于１９９２年９月１０日 被上诉人转让自己名下的土地使用权并不存在违反合同约定的问题，上诉人有关判令被上诉人向其支付违约损失５００万元及利息的请求不能成立，原判认定事实清楚，但 ...

合同。该合同除约定的租赁期限６０年因违反《合同法》第二百一十四条规定的租赁期限不得超过二十年的规定，超过部分无效外，其余条款均符合法律规定，应认定 租金的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第５条第２款＂对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任＂的规定，是否支付租金 ...

解释明确了仅违反全国性的法律和国务院的行政法规强行性的合同无效，强行性规定包括禁止性条款和义务性条款，其规定无效合同范围远远小于《经济合同法》规定的范围，这充分 问题的意见（试行）》第１２４条：＂借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息＂的规定，本案借款本金８０ ...

支付方式由原按工程进度付款改为按期限付款，违反了法律规定，应属无效协议。 关于合同当事人是否违约：华丰公司认为，宏华公司、宏基公司的行为均已构成违约 宏基公司、宏华公司认为：因联建合同为无效合同，不存在继续履行的问题，应当解除。 华丰公司认为，双方联建合同中约定宏基公司和宏华公司支付1830万元作为 ...

提交了合同项下货物，但被申请人作为合同买方未向申请人支付合同货款。被申请人的行为是否构成违约，应先明确被申请人是否是本案合同项下货物的付款义务人。 本案合同 条款作详尽审核即签字的主张，但这并不能得出该条款无效的结论。该条款在法律上构成双方对本案合同中有关付款约定的修改。 仲裁庭认为，在没有相反证据的 ...

当事人是在上诉人晓星公司制定的格式合同上达成购销合同的。该格式合同条款中，就是否允许以转让的信用证付款的问题，约定是不明确的。对此，格式合同的 合同应当终止履行，由此给双方造成的损失，双方各自承担。双方当事人请求对方当事人承担违约责任的主张，均不支持。一审认定的事实清楚，但适用法律有误，判决结果有失 ...

强制性规定，故应认定合法有效。四通集团未按《贷款重组协议》约定的还款期限归还贷款，构成违约。进出口银行有权宣布全部债务到期并要求四通集团立即清偿全部债务 下，仍接受光彩集团为其股东四通集团提供的担保，对于《保证合同》及保证条款的无效亦有过错。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释 ...

工程合同纠纷，原告不是施工单位，其是否具有建筑资质并不影响合同的效力，被告以此主张合同无效，不予支持。原告的请求合理合法，应予支持，被告应支付（略）.30 对上诉人的相关陈述不予采纳。 其次从体系上来解释，探究该条款用语的真意。本案双方当事人在合同中先约定了双方的责任(即所要负责和完成的事项)，再约定 ...

。 合议庭对上述事实予以确认。 对于有争议的事实，合议庭认定如下: 一、关于两原告是否为修理渡船和码头设施、免费义务渡运村民和购置“粤新会渡1006”船共支付 渡承包合同书》的行为符合合同约定，且《横水渡承包合同书》中约定渡运手扶拖拉机、机动三轮车的条款无效，导致合同其余条款不能继续履行。因此，两原告 ...