决定的，并不具有美感，认为本专利不符合相关法律规定，故请求法院判决撤销被告作出的第X号决定，宣告本专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：x.X号发明 复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，相对于本案而言，即应审查专利复审委员会做出第X号决定 ...

领域技术人员根据该说明书所记载的内容能够实现本专利，请求人的主张没有任何事实和法律依据。 五、关于创造性 合议组认为，请求人提交的证据3、5、6不能 是错误的。综上所述，请求人民法院撤销被告作出的第X号无效宣告请求审查决定，并判令被告作出新的行政行为。 被告辩称：关于本专利权利要求1与权利要求2是否 ...

错误的。 综上，请求法院判决撤消专利复审委员会的第X号无效宣告请求审查决定，责令专利复审委员会重新作出行政行为。 被告专利复审委员会辩称： 一、第X号决定对证据 人百川公司述称： 一、专利复审委对证据4的采信符合法律规定。 二、专利复审委员会的无效决定对现有技术的认定与事实相符，是正确的。 基于证据1 ...

： 1、第X号决定，证明其具体行政行为符合法律规定； 2、韩国克鲁巴立式饮水机产品样册1页和文字说明（无效程序中本案原告提交的证据1），用以证明 牌型号为B5CH、B5C的立式饮水机的外型相近似,是仿制别人的产品。而根据相关法律规定，来自境外的证据必须经过所在国的公证及我国驻该国使、领馆的认证，经翻译 ...

正确。三、附件8记载的内容构成了完整证据链，足以证明在申请日以前存在使用公开行为，从而构成本案专利的现有技术。第X号决定中对权利要求1的技术方案与该 是错误的。 综上，被告做出的第X号决定认定事实和适用法律均有错误，应予撤销。被告应重新作出无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

证据在案证实。 本院认为：本案存在两个焦点问题，第一、被告的专利行政行为是否违反相关法律程序。因涉案行政决定是在修改后的专利法实施细则以及《审查指南》 第（一）项，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告廖某某负担（已交纳）。 如 ...

x平米”，落款是“北京市X乡建设第四建筑工程公司第七工程处”。 2.实事的认定和法律适用 凤凰公司2001年2月26日提交的意见陈述书（证据5）中的陈述是 人中的任何一方的有关x.4（本专利）的外观设计无效宣告的诉讼行为，均是三方请求人的共同诉讼行为”。专利复审委员会根据审查指南第四部分第三章3.1 ...

专利法第二十二条第三款规定的创造性，故宣告本案专利权全部无效。 另查，专利复审委员会作为法律依据向法院提供的国家知识产权局第X号公告为施行修改 北京市第一中级人民法院经审理认为，我国行政诉讼法规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。国家知识产权局第X号公告乃行政机关做出的抽象行政 ...

专利（专利号x.3），在体质测试时发现有许多受试者有自主或不自主的吸气行为，实际上这种肺活量计，不能在体质测试中使用，只能用于对患者测定一定时间呼气 放弃了本专利权利要求5、6，因此本专利应依法全部宣告无效。原告赵某某的诉讼理由及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。专利复审委员会作出的第X号决定， ...

点均说明本案专利没有违反专利法第23条的规定，被告在无效审查决定中认定事实有误，缺少法律依据和适用法律不当，因此导致明显错判，故请求法院撤销被告做出的第 不仅指控第三人生产、销售的型号为ZS－104的“鼎浪”牌蒸汽药浴器的行为构成对本专利权的侵犯，而且主张该ZS－104型号的“鼎浪”牌蒸汽药浴器的外观 ...