其１５０万元的损失也与杨某某、陈某、至盛行公司无关，该民事行为的后果由洪XX、彭某自行承担。２、洪XX、彭某诉称对方违约造成其可得利益损失 存款利率计付。洪XX、彭某诉请返还股权转让款１１０万元和２０万元围墙工程款及承担同期贷款利息，其请求在上述范围内予以支持，超过部分不予支持。 七、关于至盛行公司和 ...

办理工商股份的变更。到2003年2月他们停止每月支付承包费。现在伍柱森、余丽翔均无法联系。1999年1月8日伍柱森打了个收据提取利润和收回本金共（略）元， 欧某甲向伍柱森付款是否等同于冯某某向何应潮付款等事实，冯某某承担举证不能的法律后果，由于冯某某与欧某甲存在利害关系，欧某甲出庭作证自认的事实，不能 ...

附生效条件的。所附条件未成就时，抵押权人信用社已处置该船，上诉人无法继续履行协议。另外，上诉人未经案涉船舶所有权人梁添及该船抵押权人西山信用社的同意或 借款本息（略）.09元,其余本息未如约偿还，构成违约。因岑某某的违约导致信用社另案起诉行使其对案涉船舶的抵押权，由此产生的后果应由岑某某自行承担。故岑 ...

或控制货物，侵害了原告对提单所享有的质权，故应当对此产生的法律后果承担赔偿责任。被告的侵权行为直接导致了原告无法通过实现提单质权而获得水果公司尚未偿付 及其从1999年9月30日计至付款之日止按照中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算的利息；以及306，000美元从1999年8月5日计至1999年9 ...

（略）元及利息自1997年3月29日计至清偿之日，按同期中国人民银行贷款利率计；三国光公司在本判决生效之日起10日内返还保险公司50万元，逾期按 ，做到有利于风险转移，不增加道德风险，不违背公序良俗。根据诉讼中查明的事实，发生保险事故造成财产损失是客观存在的后果。国光公司对本案保险标的中的固定资产和 ...

证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”也就是说，冼某某提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利的后果。故冼 。据此，可认定朱某某尚欠冼某某支付上述购房款，朱某某应偿还冼某某。虽然本案所涉的房屋及铺位均经评估，但因为该评估价是为房屋办理房地产权证 ...

上印章的证据。因此，对琼山市建提出的王某甲同意以元亨路的土地作抵押、委托朱昌炎贷款的主张，本院认为证据不够充分，不能予以支持。且两个 X号民事判决和琼海市人民法院(1998)琼海经初字第X号民事判决。 二、山西省临汾市物资局偿还琼山市建工程款（略）．33元(利息从一审判决签收之日起计算；工程款本息限在 ...

证据的范畴。本院认为，证人在原审举证期限届满前已经存在，当事人亦无因客观原因无法知道该证人的存在，且被上诉人陈某某在原审庭审期间并未对上诉人郭某某主张的上述债务 涉诉房产的价值为（略）元，虽系剔除了银行贷款，但因郭某某并未请求法庭确定该贷款的性质，故原审不予确认上述债务由陈某某承担，在程序及实体方面均 ...

的税务发票，其违约在先，昌蓉公司拒付货款，完全是由于金属公司违约行为造成的后果，其责任只能由金属公司承担。原审判决没有辨清前因后果关系，扭曲案件事实， 的理由不能成立。请求依法判令上诉人昌蓉公司偿还拖欠被上诉人的货款，并按中国人民银行最高贷款利率偿还被上诉人货款利息，计息时间从1995年5月26日算起 ...

，应不予保护。国泰天津公司据此请求解除该抵债协议并由赛格公司承担由此产生的后果，其理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第 信托投资公司、海南世达房地产开发公司偿还国泰君安证券股份有限公司天津六纬路证券营业部欠款（略）元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自1998年1月22 ...