。原告对该仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。 原审判决认为：关于本案原告起诉对象是否错误的问题：原告在起诉状中列“广东省佛山华国光学器材有限公司”为被告，与被告“佛山 光学公司的劳动关系。十二、华国光学公司要解雇谈某某、恶意拒绝支付工资和药费等赔偿的事实确实造成谈某某的经济损失，所以本次诉讼的所有费用由华 ...

最后三方同意由工商部门主持现场抽取其中的一包兴业博士H001饲料到法定部门检验以鉴别是否饲料质量问题引致鸭苗死亡。在得知检验结果为不合格后，梁某某、陈某某及 之事曾在媒体报道过。为了维护自己的合法权益，讨回公道，在销售商或生产商拒绝赔偿的情形下，胡某某把希望寄托于审判机关，希望司法机关能为自己争取合法 ...

”，使用许可地域为烟台、威海地区是清楚的，但对履行方式理解存在差异。对是否可以在青岛地区或其他地区设立洽商和中转的窗口，双方有争议。上诉人认为使用 销售量和危害性。上诉人在上诉状中提到的比较事例不具有可比性。一审法院判决上诉人赔偿8万元，只是弥补华羚公司损失所能体现的底线数额。请求二审法院依法查明事实 ...

； 4．被申请人承担合作企业成立后的一切费用及相关债务； 5．被申请人赔偿申请人的租金损失人民币102万元； 6．本案仲裁费用由被申请人承担。 申请人的 的，而且，这投入的资金用在何处，需被申请人举证。 3．关于申请人是否可以收回投入的6136平方米的土地使用权问题：补充合同规定，合作企业在经营过程中 ...

的赔偿责任。因东京保险没有对深圳远洋公司提出诉讼请求，故对深圳远洋公司是否应承担赔偿责任，不作处理。烟台打捞局关于“深远驳1”轮没有按照国家主管部门的 而取得的，因此，其诉讼权利不能超过被保险人(提单持有人)所享有的诉讼权利，其可以向第三人索赔的损失，不得超过被保险人的实际损失。因此，东京保险索赔的 ...

上述案件撤诉。 对原、被告争议的事实，合议庭认定如下： 1、关于检验师是否受利昌隆公司的指派 湛江某运公司提供的广东省高级人民法院作出的(2000)粤高法 没有举证证明本案所涉情况在英国法律体系下可以认定为提单的非法流转，及在此情况下承运人对提单持有人不负赔偿责任。再次，即使提单持有人的权利有瑕疵， ...

作出处罚。其应针对该公司违法行为作出定性及处罚，同时，还应对该偷税行为是否触犯刑法作出认定，对有犯罪嫌疑的应当移交司法机关处理。 7．被告未及时 后依照有关规定给予举报人奖励的职责。故被上诉人认为上诉人海淀国税局拒绝履行奖励职责侵犯其合法权益，可以依法针对其不作为行为提起行政诉讼。上诉人认为该诉不属于 ...

关系更重要，当两者发生冲突时，他们宁愿舍弃后者保全前者，反正东家不打可以打西家，单小小的平洲街道办事处现存的鞋厂比比皆是；如果他们违背事实作假证言的话 以维持。 关于佛山市南海区劳动能力鉴定委员会所作出的劳动能力鉴定是否有效的问题，梁某某认为万某某拒绝鉴定，故意拖延时间，劳动能力鉴定机构作出的鉴定应为 ...

证据为原件，并非新发现的证据，也超过了证据的举证期限。 本案发生的纠纷其实完全可以避免或能够得到妥善解决，但是由于吉泰广州公司的个别职员业务素质较差，为逞一时 2月15日承运安得公司交付的货物的合法性，吉泰广州公司和珠海吉泰公司是否需要赔偿安得公司因其留置行为给安得公司造成的损失；2、安得公司迟付货款 ...

当天下午将我送到黄岛医院后，就对我的死活不予过问，并拒绝承担伤害赔偿责任。请求判令被告赔偿将我致伤的医疗费、住院费等费用（略）元，继续治疗费5 指挥操作的迹象，也没有提及吊车本身是否出现故障，而被告提供的灵山卫边防派出所的证明，说明吊车没有故障，吊车的操作使用无不当之处。可以得出这样结论，即事故的原因 ...