通告牌，提醒路人注意通行安全，并未起到有效禁止路人从河道通行的警示告知作用，将是否从河道的通行选择权交由不知晓电厂发电放水时间的人来决定，显然达不到足以避免 ，特别是将范某福的尸体运到松树岭电厂要求电厂赔偿而发生的费用不具有合法性和合理性，本院不予认定。对三轮车损失，本院认为，因原告未提供车损鉴定，现 ...

人承担赔偿责任，驾驶员的所在单位或者机动车的所有人在赔偿损失后，可以向驾驶员追偿部分或者全部费用的规定，被告叶某戊受雇于被告叶某甲工作时发生交通事故 人生活费、误工费等符合法律规定，应予支持。原告庞某生并非被扶养的权利人，其要求被告支付被扶养人生活费的请求不符合法律规定，不予支持。被告叶某甲具体应承担 ...

在于营运，而被告私自处分车辆的行为致使原告预期利益无法实现而受到损失，故原告要求被告赔偿间接经济损失符合法律规定，原审法院亦予以支持。对该间接损失额的确定， ，因此被上诉人顶下整部车仅需支付对方所拥有的份额的对价，即可拥有该车的全部所有权。因此由被上诉人写下的欠条完全可以推断，该车在上诉人退伙时的价值 ...

元，限本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告刘某某要求给付赔偿款利息及差旅费损失5000元的诉讼请求。案件受理费7300元，调查取证费600元， 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长黄晓萍 代理审判员廖迪 代理 ...

真实性、关联性也提出了异议，本院将根据双方当事人提交的证据和陈述综合判定原告是否享有系争数码摄影作品的著作权。 原告为证明调查取证费用、律师费、交通费共 损失以及被告的获利提供相应的证据加以证明，被告认为原告要求其赔偿损失及合理费用的金额过高，对此，本院将根据著作权法的有关规定，结合涉案作品类型、网络 ...

酮酯酯有机溶媒残留量的研究造成的实际损失及损失金额，且因原告已经因损失数额尚不确定而撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，故，本院对上述证据 某的费用中扣除176元，为2000+500+441-176元=2765元。 (二)原告某公司是否应当支付提前解除《聘用合同》的经济补偿金的问题。 本院认为，原告某药业 ...

损害抚慰金计x元； 四、驳回原告沈某某、赵某某要求被告吴某甲、姚某某以吴某存遗产赔偿损失的诉讼请求； 五、驳回原告沈某某、赵某红要求 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费 ...

也无法律依据，本院不予支持。 4、借款利息是否可以作为资金占用损失予以赔偿问题。在诉讼中，成都黄河商业城已经明确要求两被告支付的借款利息属于资金占用利息损失 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长何晓梅 代理审判员苟学恩 ...

站是章江河黄龙段下游。本案没有侵权的事实，实际上也没有给原告造成损失，原告要求被告赔偿81万元无事实依据。政府与被告签订的合同没有违反法律规定，也 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长常方平 审判员傅忠 代理审判员 ...

赔偿问题提起反诉，对原告主张不予支持，原告要求被告赔偿损失可另行起诉。 2004年11月23日经原告和昌宁县自来水厂共同申请，云南省质量监督检验中心于2005年1 而导致爆裂”。争议管材密度及二氯甲烷浸渍试验两项指标不符合国家标准，可以认定该批产品在出厂时不符合国家标准。 2005年1月19日，原告与 ...