该证据材料中载明的复制数量是否系金声公司所有复制数量无法确认，其非法所得亦无法确认。本案中新时代公司亦未就其因侵权行为遭受的实际损失提供相应证据 副本及其盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书；接受委托复制的音像制品属于非卖品的，应当验证经省、自治区、直辖市人民政府出版行政部门核发并由委托单位盖章 ...

其赔偿原告经济损失人民币（略）元，两被告互负连带责任。考虑到两被告侵权行为造成的不良影响两被告还应在《羊城晚报》上向原告公开赔礼道歉。原告的 。根据《中华人民共和国著作权法》第二条规定“中国公民、法人、或非法人单位的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权”。故被上诉人关振东于93至94年间完成的《何贤 ...

和名誉上受到损害。 被上诉人三胜公司在一审时答辩称：一、三胜公司不存在侵权行为。凯乐公司是在1999年1月29日向国家知识产权局申请外观设计专利，国家 人凯乐公司专利申请日之前就属于自由公知技术，因此被上诉人三胜公司的行为不构成侵权。至于上诉人凯乐公司与台州市路桥空调阀门厂是否为企业法人人格混同的问题 ...

以生产经营为目的制造并销售与万基公司专利整体视觉效果相近似的产品，属侵权行为，应承担相应法律责任。中山市中药厂主张涉案产品是他人假冒其单位名义生产的 万佳百货股份有限公司、广东省肇庆市明诚贸易有限公司超级商场的销售发票所记载的内容是否真实的问题。首先，经过质证，中山市中药厂对前述两份发票形式上的真实性 ...

销售的产品为“升降衣架”，与好太太公司的“好太太”注册商标核准使用的商品“晾衣架”属于同类产品，好太太公司的“好太太”牌晾衣架在武汉地区乃至全国具有很高的知名度 被侵权所遭受的实际损失和李某某因侵权获得的利益，本院考虑李某某侵权行为的性质、侵权的故意、侵权持续的时间、好太太公司商标驰名的程度以及李某某 ...

等内容。 本案双方当事人的争议焦点是：1、原告在举证期限届满后增加的诉讼请求，是否应当在本案中一并审理2、两被告将与原告注册商标相同的文字作为企业名称中的 ，容易使相关公众产生误认的，属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。该种侵权行为必须同时具备下列构成要件：1、 ...

了“光头”文字。本院对上述事实予以确认。审理中原被告对以下事实持有异议：1．被告使用“光头”文字是否构成侵权。2、印有“传统光头香辣蟹火锅城”字样的菜单是否 侵权效果。二、一审判决适用法律正确，上诉人行为构成恶意侵权，其不属于善意第三人。三、上诉人的侵权行为给被上诉人造成重大经济损失，判决赔偿15万元 ...

根据各被告的实际获益情况，综合考虑本案作品的类型、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定各被告的侵权赔偿额，符合法律规定，本院予以维持。宏亿发公司 中原告很难提出准确无误的赔偿数额，超然厂和超然公司提出50万元的赔偿数额，并不属于随意夸大诉讼请求而滥用诉权的情形。因此，原审法院根据该案的具体情况，确定由 ...

400或800以及300或150均被00-1600以及00-600涵盖，所以此对应特征仍属于专利法意义上的相同。另外，电极钼丝与支撑钼丝高度差：被控产品 侵权责任。华日电器厂为李某某的个人独资企业，李某某对华日电器厂的侵权行为依法应承担连带责任。 (三)有关赔偿问题，李某某承认，华日电器厂在1999 ...

计，法院酌情判决是对的。4、关于诉讼费用问题。三洋会社并没有对侵权行为做任何夸大，赔偿数额是法院酌情判决的。因此，一审法院对诉讼费用的处理是 ，本院予以确认。 本院二审期间，就中轻公司2002年1月在中国黄埔海关出口的燃气灶是否标有“（略）”商标，双方当事人再次进行了质证。经过质证，双方当事人均确认， ...