占有率、媒体报道等。但被上诉人作为一家大型企业，其产品十分庞杂，单位获奖与争议产品是否构成知名商品并无必然联系。2)被上诉人提供的有关调查问卷是其自行联系、填写， 二审庭审： 1．在此纠纷中，正泰公司最多应承担一个停止销售的责任。一审法院判决正泰公司赔偿人民币1万元，并无法律、事实依据。正泰公司进、销 ...

及利润与被侵害后的产销量及利润对比就可得出，但双龙厂却无列举。可见，法院判决新佳佳乐厂赔偿10万元是没有事实和法律依据的。综上，一审判决认定 是为了销售需要而打印上去的。 本院认为： 一、双龙厂生产的“仙宝”牌梧州豆浆是否属于知名商品 我国反不正当竞争法规定的知名商品是指在市场上具有一定知名度，为相关 ...

影响力和主观过错程度进行认定，一首歌赔偿1万元的标准不合理，且与其他法院判决的赔偿数额相比悬殊；2、原审判令上诉人赔付律师费用1。5万元过 人享有的放映权，依法应承担侵权责任。 (三)原判适用赔礼道歉的责任形式以及所确定的赔偿数额是否恰当： 著作权包括人身权和财产权，酷比龙公司在本案中侵犯的华纳公司的 ...

案件，如果根据产品图片能够清晰反映产品外观，符合比对条件的，没有侵权实物并不影响法院对侵权与否的判定。经比对，产品目录中展示的“HL－508”型钢锯 上述证据所显示的事实证明上诉人的该点抗辩理由不能成立。 (四)原审判决赔偿数额是否恰当： 上诉人生产了侵犯被上诉人专利权的产品，依法应承担侵权责任，由于 ...

有限公司生产的点火器包含了原告点火器的全部必要技术特征，侵犯了原告的专利权。请求法院判决：1、被告立即停止专利侵权行为，销毁尚未出售的侵权产品，并赔偿 不需要使用达林顿晶体三极管，避免了因进口零件的供求矛盾对企业生产造成的影响。因此，原告的实用新型专利“汽油发动机一体化点火器”所要解决的技术问题以及所 ...

产品的价值为30万元一台，由此可知上诉人获利丰厚，原审法院确定25万元是少了。综上，一审法院判决事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律得当，请求 与涉案专利权利要求书记载的技术方案的全部必要技术特征逐一进行对应比较，从而得出是否构成侵权的结论，属于正确运用专利侵权判定原则和方法，上诉人提出的专利产品 ...

综上所述，原告的证据不足，专利复审委员会不存在具体行政行为违法以及认定事实错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 2000年9月21日，德赛公司向 理由不能成立。 三、关于原告作为现有技术提交的证据（附件1、附件2）是否影响本专利权利要求2的创造性 根据我国专利法第二十二条第三款的规定， ...

乙为楼顶平台的隔墙拆除问题发生纠纷,韦某甲、甘某、黄某遂向法院提起本案诉讼，请求法院判决蒙某、韦某乙在第六层楼顶重新砌起长7米，宽0.2 其他业主，也不影响该楼房的结构和外观。因此，不构成侵权，所以没有必要修复此间墙。 各方当事人争议的焦点为：被上诉人使用讼争楼面、拆除间隔墙的行为是否构成侵权如果构成 ...

财产损失，但对乐天公司合同期待利益直接构成侵害和对乐天公司商业战略布局产生具体影响，因此浙商公司应当在合理范围内向乐天公司支付违约金。鉴于乐天公司和浙商公司 不能履行合同，降低乐天公司的损失属于合同诚信的表现，而非违约行为。一审法院判决浙商公司归还乐天公司定金，违反了不告不理原则。综上，请求本院撤销 ...

、谢XX，被上诉人XX银行的委托代理人何XX到庭参加了询问。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2006年4月17日，刘XX向XX银行提交个人贷款申请表，载明借款 没有某义没有某要。无论涉案房屋是否被没收，都不会影响银行的法定民事权利某现，银行的债权实现也不会因法院判决而有某变化。所以，银行目前无 ...