对上诉人善意取得的行为不予认定，是认定事实不清。(一)原审以三被上诉人未能提供证据证实购买讼争房时的出资情况，认定讼争房是否属该三人与原审被告家庭共有 共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原审被告作为夫妻一方对共同财产具有处分权，而且原审被告的处分行为依法亦构成表见代理，上诉人作为善意第三人 ...

翔机械设备有限公司 法定代表人：丘某某，该公司经理 委托代理人：覃某辛 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司 负责人：李某壬，该分公司总经理 委托代理人：杨某某 被告 号车，X号车的损害是由X号车和刘某驾驶的车辆共同造成的。因X号车已购买交强险，无论该车在交通事故中是否有责任，根据《道路 ...

翔机械设备有限公司 法定代表人：丘某某，该公司经理 委托代理人：覃某辛 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司 负责人：李某壬，该分公司总经理 委托代理人：杨某某 原告 号车，X号车的损害是由X号车和刘某驾驶的车辆共同造成的。因X号车已购买交强险，无论该车在交通事故中是否有责任，根据《道路 ...

有限公司钦州市分公司 负责人：连某某，该分公司总经理 委托代理人：黄某戊 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司 负责人：李某己，该分公司总经理 委托代理人：杨某某 中分配完。 本院认为，本案中各方当事人争议的主要问题是，交警部门认定刘森负事故全部责任是否正确，X号车的驾驶员石某庚和X号车 ...

判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子李某由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产和债权债务依法分割；诉讼费由被告承担。 原告向法庭提供以下证据材料： 第一 》 第一条人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、 ...

内部约定，与第三者被告保险公司没有关系，故三原告以保险标的共同投资人的身份起诉被告保险公司请求赔偿是合理的。2009年10月1日起施行的修订后的《 《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》系格式条款，而本案原、被告双方对上述保险条款第十六条第二款规定的“被保险机动车改装、加装等”是否包括“ ...

：1、双方虽系夫妻关系，但因夫妻感情差，被告陈某某要求离婚，并分割夫妻共同财产，被告严某某及亲人不同意，在这种情况下，被告陈某某与原告、徐永 对于本案原、被告争议的以下焦点，合议庭现已查明，并作如下分析认定： 1、被告陈某某是否结欠原告合伙款x.56元 原告主张，2008年3月20日，原告、被告陈某某 ...

公证书，并未认定安徽省巢湖市庐江县X镇X路某幢X室房屋是原告与被告张某某夫妻共同财产。 2、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定书，旨在证明原告向被告 异议，但认为法院在判决原告与张某某离婚时对房屋及房屋出售款是否属于双方夫妻共同财产并未作出认定。 被告上海市嘉定区公证处为支持其辩称意见，提供了下列 ...

月16日全部偿还。据上事实，原审法院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。本案原、被告谈婚时间短，婚前缺乏了解，婚后 偿还的贷款本息x.56元属于原告个人债务，应由原告负责偿还。对于婚后所添置的共同财产，均属于原告经营的酱菜门店内所需物品，因酱菜门店生意收入、支出均 ...