口头协商确立了房屋买卖合同关系如果合同成立是否无效合同未成立或无效原、被告各自的损失如何确定被告已支付的购房款的数额合同的成立是指当事人通过缔约过程而 向原告支付的100000元有异议。被告出示2009年8月9日收条的目的是证明其向原告支付了购房款100000元，2009年12月12日的收条载明“以前 ...

合同书》为无效合同，刘某的行为有过错，应返回袁某支付的预支款30000元并承担袁某为此造成的经济损失。袁某签订合同时并未仔细了解刘某是否真的具有从事 袁某其他诉讼请求。 刘某不服，向本院提起上诉，要求驳回被上诉人的诉讼请求，其理由是（一）由于该工程还未进行结算，本案涉及的基础工程损失的情况不明确；不仅 ...

9月，被上诉人向法院提起诉讼，请求法院确认其与上诉人所签合同的第十七条第1、2款为无效合同。理由为：《物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的 的情况的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要上诉 ...

9月，被上诉人向法院提起诉讼，请求法院确认其与上诉人所签合同的第十七条第1、2款为无效合同。理由为：《物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的 的情况的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要上诉 ...

9月，被上诉人向法院提起诉讼，请求法院确认其与上诉人所签合同的第十七条第1、2款为无效合同。理由为：《物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的 的情况的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要上诉 ...

9月，被上诉人向法院提起诉讼，请求法院确认其与上诉人所签合同的第十七条第1、2款为无效合同。理由为：《物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的 的情况的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题，被上诉人认为，上诉人使用格式条款规避另一方合法权利的行为，应认定都是无效的。关于车位的问题，只要上诉 ...

房屋不得出租：（一）未依法取得房屋所有权证的……”根据上述条文规定，双方签订的租赁合同为无效合同，故宏桂租赁公司应当将所收取的租金及履约保证金全部退回给邓某乙 桂租赁公司；2、上诉人邓某乙与被上诉人宏桂租赁公司签订的《财产租赁合同》是否合法有效，被上诉人宏桂租赁公司应否返还上诉人邓某乙2010年7月1 ...

房屋不得出租：（一）未依法取得房屋所有权证的……”根据上述条文规定，双方签订的租赁合同为无效合同，故宏桂租赁公司应当将所收取的租金及履约保证金全部退回给李某乙 桂租赁公司；2、上诉人李某乙与被上诉人宏桂租赁公司签订的《财产租赁合同》是否合法有效，被上诉人宏桂租赁公司应否返还上诉人李某乙2010年7月1 ...

。 4、根据法律规定，对于被上诉人的恶意毁约行为，人民法院有权判决被上诉人解除合同的行为无效。 根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法 即属于依法有据，合法有效。 二、关于建林公司在解除合同后所获得的450万元工程款是否是创和律师事务所努力促成的结果，创和律师事务所主张100 ...

信；当事人持争议的证据、主张及抗辩，本院依法审查认定，并在下文叙明是否采纳及理由。 经审理查明：2008年12月10日，原告与被告签订《租赁合同书 民事判决、南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第X号民事判决，认定为无效合同。上述民事判决书已经发生法律效力的，本院亦确认本案双方当事人签订的《租赁 ...