补偿有很大差别，没有审查解除合同的程序是否符合法定程序，没有解除劳动关系的证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条 仲裁委员会提出申请之日，已过仲裁时效，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，曾某某的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

土地进行确权发证，但颁发土地证书应在土地权属明确，土地来源合法的基础上遵循法定程序颁发。在确定土地权属来源时，应区分国有土地与集体土地划归个人作为建设用地性质 土地使用权获得方式及其有无相应的批准文件或书面协议，并审查其土地用途是否符合法律规定。本案原审被告依据封政土（2005）X号文件即认定原审第三 ...

一符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，至于该证据内容是否符合法律的规定，本院将在后文阐释；被告证据二与原告证据五系同一份证据，本院 补偿费分配权的理由不能成立，本院不予采纳。农村X组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村X村、组的集体经济组织成员的资格 ...

裁定中，被告只能依据原告、第三人各自提供的证据来认定相关事实。在被诉行政程序中，原告始终未就此提供任何证据，同时也未对第三人证据提出足以反驳的相反 在于第X号裁定书依据商标法第三十一条的规定，撤销争议商标的具体行政行为是否符某法律规定。 商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也 ...

内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满 ，本案争议的焦点是：昆明市政集团金碧建设发展有限责任公司对王某某的除名决定是否符合法律规定。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“ ...

异议程序并不影响本案处理，法院依据事实证据对被告行为是否构成对原告著作权的侵害的认定无须以该异议程序结果为依据。因此，本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》 权利。二、原审法院在当事人之间有关商标申请异议程序尚未有结果的情况下，便作出本案判决，不符合法律程序，系程序违法。 被上诉人西尔维奥·塔尔基尼 ...

仅凭二份《土地房产所有证》是不能证实22．528亩土地的归属，关键在于是否长期使用的事实，经查明永荫经济社一直在使用该地，该地原是旱地，建水库开渠道 给被答辩人使用，77．262亩确定给永荫经济社使用，适用法律正确。三、答辩人的确权行为符某法律程序。答辩人在处理本宗土地权属争议案件过程中，严格按照国土 ...

元；5、承担本案诉讼费。 原审被告龙威公司辩称：原告的诉讼主张未经仲裁程序，已超过劳动仲裁时效。劳动仲裁委也对此作出相应裁决，由此可认为原告已 辩双方当事人的争议焦点是：一审判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金及养老保险费用是否符合法律规定。 本院认为：对于支付拖欠的工资7792元一项，双方当事人均无 ...

培经济社上诉称，一审判决认为白沙县政府给鑫晟公司颁发第３３号《国土证》符某法律程序是错误的。该争议地是那培经济社世代耕作，土改和四固定没有确权的不仅仅是 称同意白沙县政府的答辩意见。 庭审中，本院针对那培经济社与鑫晟公司发生争议的土地是否在本案被诉的第３３号《国土证》所登记土地范围内进行调查。鑫晟公司 ...

培经济社上诉称，一审判决认为白沙县政府给成嘉公司颁发第３２号《国土证》符某法律程序是错误的。该争议地是那培经济社世代耕作，土改和四固定没有确权的不仅仅是 称同意白沙县政府的答辩意见。 庭审中，本院针对那培经济社与成嘉公司发生争议的土地是否在本案被诉的第３２号《国土证》所登记土地范围内进行调查。成嘉公司 ...