崔某某，邢某某及其委托代理人李青松、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市高级人民法院查明：1988年6月8日，许某某向中国专利局提出了名称为“一种钢管束内外壁 十四条第（二）项第1、2、3目、第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、 ...

一审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条针对管辖权异议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条针对不 另行起诉。 本院经审理查明，2005年5月25日，鲲鹏公司在山东省威海市中级人民法院起诉西港公司，请求确认双方签订的《房地产开发合作合同》有效，并要求 ...

）、汕头经济特区新业发展有限公司（以下简称新业公司）担保合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2000）粤法经二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 无直接关联，其要求将本案移送公安机关先行处理的上诉请求，本院不予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第二十三条第一款 ...

本上诉案中的诉讼地位。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（2）、（3）项的规定，裁定如下： 撤销福建省高级人民法院（2005）闽民初字第X号民事裁定。 审判长韩玫 审判员李明义 代理审判员宋春雨 二 ...

初字第X号民事判决即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的有关规定，当事人不服 与已审结的返还不当得利案件是两个不同的案件，原审裁定以“当事人不服人民法院发生法律效力的判决应依法申诉或申请再审”为由不予受理该案，剥夺了EOS工程 ...

三人，不构成侵权。同时，对于风雅总公司以自己的名义处分该批油的事实，最高人民法院以（l996）经终字第X号民事判决书亦予确认。另外，风雅分公司虽 北海公司负担；二审案件受理费（略）元，由北海公司负担。 北海公司不服四川省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：北海公司与风雅分公司签订的代储代转协议 ...

达公司)、江苏八汇集团公司(以下简称八汇公司)委托贷款纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1996)苏经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理 行为合法有效，应承担保证责任。该院依照《借款合同条例》第十六条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第四条之规定 ...

有限责任公司、原审被告珠海市广利实业有限公司联营合同一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(1997)桂经初字第X号民事裁定书，向本院提起上诉称：双方签订的是 型联营所引起，不因该联营协议中有保底条款而改变联营性质。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案若干问题的解答》规定“协作型联营合同纠纷案件，由被告 ...

银信公司)、原审被告吉林省珲春市公安局、珲春市司法局借款担保合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1996)吉经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 百零六条第一款，《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条和《 ...

)为与被上诉人中国银行合肥市分行(以下简称合肥中行)借款担保合同纠纷一案，不服安徽省高某人民法院经初字(1997)第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理 项、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条，《最高某民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十三条 ...