。 本院认为：关于乔某某上诉称涉案债权的请求权已超诉讼时效的理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，因 ...

九条（一）项、第九十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长张小军 审判员陈亚军 人民陪审员梁某芳 二O一O年十一月二十二日 书记员 ...

。关于诉讼时效，傲博公司于一审时未提出抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，本院对此抗辩不予支持。综 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2420元，由重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担。 本判决为终审 ...

只同意天然气与雨污水两项工程的诉讼请求，请求法院驳回原告的其它诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2007年1月18日，龙鼎华源公司（委托人）与兴中 龙鼎华源公司对超出诉讼时效期间的事实同样负有举证责任。此外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满 ...

，但距离起诉之时已经十多年之久，已经超过诉讼时效。根据《最高某民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，未约定履行期限的合同，依据 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日 ...

约定违反法律法规规定，本院不予支持；原告的该项诉求,可按照最高人民法院相关规定处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法 百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下: 一、解除原告胡某与 ...

案由相应变更为运输合同纠纷)，故对湖南省城市建设总公司的该答辩意见不予采纳。关于该笔欠款是否已超过诉讼时效问题，(1)湖南省城市建设总公司认为许卫华没有 信用的原则出发，即便形式上存在瑕疵，也构成诉讼时效中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条只是规定法人或者其他组织 ...

”应理解为在合同约定的原付款期限内尽快付清欠款。据此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，债务分期履行 、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币54，128元，由上诉人谭某建筑师事务所有限公司负担人民币47,091元 ...

二审审理期间又以起诉超过诉讼时效为由提出上诉，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定对其上诉理由，不予支持。田某某与田某村委之间 十三条第一款第（一）的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上蔡县X乡X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长张 ...