标为3851.6元×20年×10%=7703.2元，继续治疗费x元，自行车损失122元，精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费700元，以上共计x.86元，被告对护理费按 中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华 ...

款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、 元，营养费1050元，残疾赔偿金8908元，护理费313.44元，交通费3000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费400元，合计x.18元，其中应由被告周口永安 ...

住院伙食补助费654元、营养费654元、残疾赔偿金4621.92元，车损费3009元，精神抚慰金1500元，合计x.45元。于本判决发生法律效力之日起十五日内付清 ，认定上诉人与雷某丙是帮工与被帮工的关系。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，在从事帮工活动中 ...

对原告诉请应予以支持，原告诉请共计x元，故被告胜达建筑公司应给付原告精神抚慰金885元。 关于原告要求被告淇滨交通局赔偿的请求。本院认为，导致事故发生的石块虽然放置 二条第二款、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《 ...

认定200元。原告在庭审中自愿放弃被抚养人生活费和精神损害抚慰金的诉讼请求，是原告依法处分其民事诉讼权利和民事权利的行为，本院应予准许，在本案中不再处理。根据《 人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条、第 ...

4363.9元、住院伙食补助费1176元、残疾赔偿金x.08元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费400元，以上共计x.58元。 原告为证明其 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、原告梁 ...

邵某某未能就上述异议提供相应的证据。关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第20条的规定，误工时间根据受害人接受 ，其因持续伤残误工费用也应由邵某某赔偿，据此原审法院判决邵某某赔偿唐某甲的误工费并无不当。关于精神抚慰金的问题，原审法院根据唐某甲伤残程度 ...

立即停车进行救助，而是迅速逃逸，因此，原告主张精神抚慰金2000元符合最高人民法院关于精神损害赔偿的规定，且结合原告的损伤程度，数额并不高，理应支持。 被告杨某某 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、第十 ...

看，对原告的这一主张，本院应按合理部分予以支持，结合本案的实际情况，本院认为保护500.00元为宜；关于精神抚慰金问题，在本案中原告是否构成残疾尚未确定。因此，对原告的 》第八条、第十九条、第三十八条、第五十二条及《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

若干规定》第二条、第四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决：一、被告 ×117天=6392元、住院期间护理费1143元÷20.92天×117天=6392元、出院后的护理费1143元／月×240月×1人=x元、残疾赔偿金7504.99元×20年=x ...