与自行车左侧中段发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故给原告造成的损失有：1.医疗费x.2元；2.误工费x元÷365天×(29＋11＋60＋30)天＝ 强险承保的责任项目内。6.护理费，40天住院，应当按一人计算，为x元/年÷365天×19天＝824.5元。7交通费，无票据证实，没有法律依据。 ...

事故的主要责任。我已在内乡县交警队交纳有6000元的事故押金，我应该对原告进行赔偿，但我现在没有赔偿能力。 被告李某庚辩称：首先对事故给原告造成的痛苦深表同情 ，本院予以认定。对此，杜某东、李某己应承担相应的法律责任及后果，结合某个案情，本院酌定双方责任5:5为宜。关于原告认为被告李某庚将性能不合某、 ...

通知美索公司，故对于展台及灯箱的损坏美索公司不应该承担赔偿的责任，一审法院的认定明显没有法律依据。综上，一审法院认定事实不清，定性不当，适用法律错误，请求 负有责任，应当予以赔偿。故鑫宇公司要求美索公司赔偿展台及灯箱损失的反诉请求合理有据，本院应予支持，但赔偿数额应仅限于展台及灯箱使用后的残值。现鑫宇 ...

财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称人财险贵港市港北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月10日立案受理后，依法由审判员陈珠 300元，合情合理，应予支持。原告属限制民事行为能力人，其请求赔偿误工费，没有法律依据，依法不予支持。本次交通事故并未造成原告伤残，其请求按九级计算 ...

出庭参加诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司辩称，第一、被告同意在法律规定的赔偿限额内对原告进行赔偿，本案原告仅存在财产损失，因此被告仅 人民财产保险股份有限公司象州支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故的发生是在保险期限内。 本院认为，车辆上路行驶，在没有交通信号的道路上，应当在确保 ...

合同到期后，在双方不能协商继续签订租赁合同情况下，卢某仍占有原租赁物没有法律依据，且不符合合同约定。在租赁合同到期前，鹤林鹏公司已经事先通知被告 ，判决如下： 一、被告卢某于本判决生效后十五日内向原告平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司返还位于姚孟市场大门口西边的原租赁房屋三间及操作间一间，并自2009年 ...

赔偿金和丧葬费两项损失x元，剩余部分只有x元，原告主张x.8元也是无法律依据。五、根据保险法第六十六条、交强险条款第十条第四款的 事故后，因保险事故引起的诉讼或者仲裁产生的费用保险人不承担赔偿责任。 被告天平汽车保险股份有限公司佛山中心支公司没有向法庭提供证据。 经过庭审调查，本院认为，原告提供的证据 ...

应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿 损失2013.68元。 原告欧某甲要求赔偿其母亲的误工费，但未提供相应证据，没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿营养费，因其未提供相关证据，本院不予 ...

首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿 的请求，本院不予支持；原告要求赔偿其母亲的误工费，但未提供相关证据，且没有法律依据，本院不予支持；原告要求赔偿营养费、鉴定费，因其未提供相关证据， ...

不是正规发票，其他无异议；5、无异议；6、不属于保险责任某偿范围；7、无异议，没有承保“不计免赔”。 被告冯某质证认为：对事故认定书无异议，其他 中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十 ...