。原告自1999年11月起多次致函两被告要求处理质量问题，但被告至今未妥善解决因其产品质量问题造成原告的损失，请求法院判令被告赔偿原告因使用不合格油漆 品牌的油漆；第一被告提供其生产的产品为合格产品的相关证据。 以上事实有当事人举证材料、庭审调查材料在卷为凭，应予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的 ...

也成为广大消费者高度信任、信赖指定购买的产品并获得诸多褒奖和荣誉：“洁柔”产品从1994年至今被国家轻工业局纸张质量监督检测站广东站授予“连续10年 遂根据《中华人民共和国商标法》、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律的若干问题的解释》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事 ...

公司对具体哪台车的付款先后方式为先充抵另外三台车的欠款，但并不能证某该泵车有质量问题；对证某十某、十某、十某没有异议，被告方收到了该笔款项；对证某 ，因原告某混凝土公司不能提供该泵车存在严重的质量问题的证某，也没有提交证某证某该泵车是不合格产品，致使某合同的目的不能实现，因而该案法定解除合同的条件亦 ...

签订的买卖合同，因原告康大泵业公司提供的潜水泵货物有质量问题，不能正常工作，而且原告康大泵业公司把潜水泵的核心部件拿回去维修后，最终还是没有修好 提出的有关原告康大泵业公司提供的水泵存在质量问题的主张，不予支持。同时，从双方当事人签订的产品供货合同约定的内容看，如果产品在质量保证期内，即使因供货方产品 ...

上诉人的义务。三，被上诉人在一审中提出的证明产品存在质量问题的证据没有某一审法院采信，根据合同约定：“质保期满无质量问题，10个工作日内支付合同总价的5 ：1，合同第六条约定是三方共同签署合格证，上诉人和被上诉人都有某务，由于上诉人的产品质量不好，业主不签署试车合格证。上诉人称其职责就是质保安装，不 ...

公司产品不合格；万通公司则认为由于送检材料不是其公司的产品，该鉴定结论不能证明万通公司产品存在质量问题。 一审法院经审理认为：万通公司向株洲市X区人民法院 的材料不是321不锈钢。万通公司对检验的结果有异议，认为送检材料不是其公司的产品，该鉴定结论不能作为认定本案事实的依据。本院认为，万通公司对其上诉 ...

特玻璃技术有限公司所供钢化玻璃生产线机械设备。三、驳回原告洛阳市名特玻璃技术有限公司的诉讼请求。案件受理费11300元，反诉费13000元，鉴定费45000元，由原告承担。 提出设备有质量问题，其用于某业性生产的事实昭然若揭。2、错误地决定对上诉人所供设备进行鉴定，并错误的采信河南清源机械产品司法鉴定 ...

某，男，汉族，X年X月X日出生。 上诉人李某因与被上诉人赵某产品责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2011）息民初字第X号民事裁定，向 地、侵权行为地和被告住所地的人民法院管辖。本案上诉人以产品质量问题向侵权行为地河南省息县人民法院提起诉讼，河南省息县人民法院对本案有管辖权，原审裁定不当，应予撤销 ...

，请求判令被告华泰公司赔偿原告违约金等经济损失53.2万元。 本院认为，原告提交的2005年11月27日工业品买卖合同，出卖人为华泰公司，买售人为沙河华晨公司，原告翁某非合同一方当事人，该合同未约定代理人翁某有代表华泰公司处理产品质量问题的权利，更未约定其负有退款义务，在买卖双方发生产品质量 ...

的单据，因此可以看出一直以来都是原告的产品有质量问题被告就退货给原告；这些是10月份以前的退货，因此之后还会有退货，所以被告认为现在还无法进行结算 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费x元，减半收取计9614元，财产保全费5000元， ...