向原告支付尚欠的货款人民币265，216.52元；被告趋势有限公司应提取原告按定单生产的327件货物并支付相应货款5，232美元(折人民币49，180。80元)；被告 三份采购定单，约定由原告向被告趋势有限公司提供款式分别为x、x、x的服装共1，532件，合同货款总计为27，332。2美元；在三份定单 ...

、剑锋公司成立于2004年1月2日，注册资本为50万人民币，经营范围包括服装、服装面料复合、制造、加工等． 原审法院审理后认为：一、朱克耐拥有的专利 理由，结合被上诉人中盈公司的答辩意见，本院认为，本案二审的争议焦点在于剑锋公司生产的被控侵权物是否落入涉案专利的保护范围，以及剑锋公司是否系使用公知技术 ...

公司依法提交的证据不作任何认定。原审判决认定：“合同签订后，原告依约为被告加工生产，并于同年2月5日将加工完毕的S2-204型牛仔裤4817条交到顺德佑威 清单，证明杰峰厂在2002年4月8日还陆续将S2-088、S2-204这几款服装交货，是交货的部分证明。杰峰厂经质证后认为，瑞禾公司提交的证据都是 ...

也未确认，但从字面上通常理解其含义，上诉人对24，742.5公斤面料生产48，377套内衣进行了确认，胡伟明书写的“说明部分由徐总安排”是指 人不服，向本院提起上诉。上诉人诉称：被上诉人违反加工合同的义务，本案系争服装并非由被上诉人自行加工，而是非合同方上海华品服饰企业有限公司(以下简称华品公司)加工 ...

上的相同商标。 商标评审委员会和张某甲服从原审判决。 经审理查明：沈阳市五爱美澳星服装精品商行于2001年10月29日向商标局申请在第25类的“婴儿全套某；体操服； 娜丽姿（x）”一文，涉及玛丽尼纳1907年用x（莲娜丽姿）品牌生产服装等内某； 2、2004年8月13日《中国服饰报》刊登的“刘跃与时装 ...

年的承包款54万元，并约定承包用途为建办毛织服装加工厂。梁某按要求付齐租金，并陆续按照毛织服装厂的生产要求建造厂房。不成想，一村村委会称合同约定的 ，一般耕地不能用于非农建设，在现阶段土地性质的情况下，一村村委会出租土地用于服装加工明显涉嫌土地违法，致使合同本身的效力问题经受质疑，无效合同的过错方应当 ...

驰名商标的认定条件。被异议商标与其驰名商标文字、呼叫等相同，使用某服装等商品上，易造成商品来源误认，导致消费者误认，造成其商誉及经济利益 食品工业协会白酒专业委员会2005年4月3日某具的关于稻花香股份公司2004年生产经营情况的证明、中食协函[2009]X号“关于更正2008年度中国白酒工业十强企业 ...

薄某”系列商标的知名度，并获得了一定的荣誉，这些均说明“x”及“薄某”商标在服装领域具有一定的知名度。但是，对一个商标能否构成驰名商标而言，我国现有法律规定对此 商品为砖、瓷砖等商品。对此本院认为，类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系， ...

的“金某某”系列商标（即引证商标）是家喻户晓的驰名商标。2004年，使用在第25类服装、领带、鞋商品上的“金某某x及图”商标被商标局认定为中国驰名商标，实际上在被 某具等商品，与注册于第25类服装等商品的“金某某x及图”商标在商品类别上差异较大，无论在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面均不 ...

并予以了执行。 原告梦露公司诉称，原告系从事计算机软、硬件开发、服装、鞋帽生产和销售的合法企业。2008年1月15日，原告与被告在宁乡签订了 纠形收腹衣”，其“男孩女孩”并不是原告方的注册商标，原告无权禁止被告在自己生产的服饰上加注“男孩女孩”字样，原告以此为由要求支付违约金理由不成立，即使成立其计算 ...