；第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定，《交通事故认定书》只是一种证据，不是划分民事赔偿责任的唯一标准；第三，被告 判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告童某医疗费4561.36元、住院伙食补助费480元、误工费 ...

损失；第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定，《交通事故认定书》只是一种证据，不是划分民事赔偿责任的唯一标准；第三，被告 判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭某医疗费1327.79元、住院伙食补助费480元，共 ...

某、某某保险公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓卫民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、委托代理人吴某某和被告李某、被告 某无照驾驶，负事故的全部责任。国务院机动车交通事故强制保险第某十二条所规定的情形并不影响保险公司在交强险责任限额内向受害人直接承担赔偿责任，被告某某保险 ...

，男，33岁。 委托代理人丁某某，男，43岁。 原告季某诉被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年9月29日诉至法院，本院于当日立案受理后， 原告季某受伤，已侵害了对方的合法权益，原、被告应承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任比例的划分，因公安交警部门未能确定，且原、被告均未举某证明各自对 ...

保险人才被列为被告，答辩人只在机动车交通事故责任强制保险条款约定的赔偿限额内负赔偿责任，不承担鉴定费、诉某费用,超过强制险部分属于我和严某甲的合同关系，我公司 车损失的不足部分x元，原告李某被告严某甲应按交通事故责任分担，依据事故造成的原因及事故责任的划分情况，原告李某被告严某甲按2：8的比例分担责任 ...

，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险制度设置的目的在于保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救助 责任。根据该起事故的责任划分，杨某应承担事故总损失70％的赔偿责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、等为治疗和康复支出的合理 ...

。 委托代理人顾风志，河南湛河律师事务所律师。 上诉人赵某与被上诉人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，湛河区人民法院于2011年6月16日作出（2011）湛民初字 重新鉴定的情形提出充分的理由和证据。其他事实与原审相一致。 本院认为，关于事故责任划分问题，赵某虽然对道路交通事故责任认定书有异议，但其并未 ...

，职工月平均工资为2653.5元，6个月为x元；3、原告要求被告在责任划分外直接承担精神损害抚慰金x元是不合理的。正确的方法是先确定精神损害 共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二 ...

本次事故发生地点、时某、基本事实、事故责任划分的事实。 2、道路交通事故车辆技术检验报告，证明涉案车辆技术检验的情况。 3、企业法人营业执照，证明受害人所在 元，由被告平安保险厦门分公司在机动车在两车的机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3万元和护理费、误某、丧葬费、死亡 ...

内予以赔偿，被告刘某对原告不承担赔偿责任。因被告两肇事车辆均在被告中财保险公司潢川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为12.2万，依据我国《 大量交通费，不符合上述司法解释的规定，不应支持。第九，关于鉴定费和诉某费的承担，因交通事故发生的仲裁或者诉某费用以及鉴定费用不属于保险公司赔偿范围 ...