提交以下证据： 20、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款，欲证明事故车辆在答辩人处购买的是交通事故责任强制保险； 对原告所举 支公司于本判决书生效之日起十日内负责赔偿x.08元，被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司于本判决书生效之日起十日负责赔偿591元； 二、被告 ...

的驾驶证有效期届满未满一年，其驾驶证仍属有效，而保险合同制订此条款的目的也是防止无照人员驾车造成保险责任事故。故被告衡南财保支公司以此提出免责的观点， 、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

五项损失共计x.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，三原告的上述损失首先由天安保险 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

单位的湘x号公交某车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保机动车交某事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项 第三者责任保险条款》第九条第一款之规定，被告湖南成某客运有限责任公司应承担免赔率15%的免赔额，故中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对 ...

；答辩人只在交强险以外承担责任。 被告人保财险宁乡支公司答辩称，保险公司依据保险合同条款的约定依法理赔；根据保险条款的约定，本案鉴定费与诉讼费 第四十条八之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接向原告王某赔偿各项经济损失14478.49元 ...

支持。根据查明的肖某的损失，应首先由人保财险双清支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿肖某90200.4元（其中医疗费用赔偿限额10000元 人民共和国保险法》第六十五条之规定，由人保财险双清支公司依照机动车第三者责任保险条款规定直接向肖某赔偿保险金28427.5元。余下的3658.7元由李 ...

。2010年5月26日，祁东县第二汽车运输公司为湘x号客车投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000 彭某乙的证言；被告祁东公交公司提供的领条两张，被告祁东财产保险公司提供的第三者责任险、交强险条款、照片，以及当事人的陈述予以证实。被告保险 ...

条例》第二十二条的规定及《机动车交通事故责任强制保险合同条款》第九条的约定，应免除上诉人对本次事故的赔偿责任。 被上诉人何某答辩称，本次事故 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费449元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘琼珍 审判员吴福汉 ...

其反驳主张，提供了机动车交通事故责任强制保险单及保险合同，欲证明财产保险公司与被告刘某签订的保险合同已生效，财产保险公司对保险合同中的免责条款尽了说明义务，经 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民 ...

交某安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《机动车交某事故责任强制保险条例》第21条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 所支付的必要的、合理的费用。”，且被告浚县保险公司并未在保险合同格式条款中明确约定鉴定费不负责赔偿。故被告浚县保险公司应予赔偿。被告浚县保险公司 ...