保险，保险公司不应承担赔偿责任。对此本院认为，不论是投保人自愿购买的机动车第三者责任险，还是投保人被依法强制购买的机动车第三者责任险，都属于某业性保险，作为投保人 道交法所规定的强制责任险，原审法院判决保险公司承担赔偿责任适用法律错误。2、投保人未投不计免赔，不同意全额赔偿5万元，应按80%赔偿（略） ...

无异议，本院予以确认： 1、1997年10月30日原审原告宏泰兴公司作为投保人与被上诉人平安保险公司签订一份人身保险团体保险合同，合同约定：保险种类为人身 为闽（略），并于1998年5月11日发给该车新车牌号的机动车行驶证。以上变更事实，投保人原审原告宏泰兴公司未告知被上诉人平安保险公司； 5、原闽（ ...

A款）（分红型）利益条款》第五条规定，被保险人无证驾驶或驾驶无牌机动车死亡的，公司不负给付保险金的责任。但中国人寿汝城支公司业务员范忠祥在向曹 告知义务，其明确说明不仅是经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是对有关内容作出明确解释，如合同当事人就合同内容发生争议 ...

投保险种相应的保险条款及特别约定内容，保险人已就保险条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务条款以及特别约定内容向本人作了明确说明，本人同意订立本保险 对一审判决认定的事实予以认可。 本院认为，本案系保险合同纠纷，双方签订的机动车第三者责任保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险 ...

。原告承担的以上赔偿项目，符合原被告之间第三者商业责任险保险条款第六条“……对于超过机动车交某事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”的约定，属于被告的 责任免除条款的唯一提示。在第三者商业责任险保险条款中“《责任免除》、《投保人、被保险人》是作为独立章节名称体现在保险条款中的，但是被告在该保险 ...

为由进行抗辩，但双方在团体人身意外伤害保险条款中并未对何为无有效行驶证机动车进行释明，因此，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法 理解为包含机动车没有进行年检的情形，被上诉人对此不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、 ...

日，河南省公安交警总队高速公路直属支队新乡大队作出交通事故认定书，认定许某驾驶机动车未安全驾驶车辆，违反了有关法律规定，应承担该起事故的全部责任。事故 车主没有事实根据。原判“本院认为”部分如此表述：“《机动车交通事故责任强制保险条款》第十二条规定：投保人投保时应当如实填写投保单，向保险人如实告知重要 ...

止的事实。 第二组：道路交通事故认定书、贺某的驾驶证、临时行驶车号牌、机动车销售统一发票、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、赔偿凭证。用以证明： 事故认定书的真实性无异议，该认定书认定该车属于无牌状态。对原告的驾驶证、机动车销售统一发票、货物进口证明书进口车辆随车检验单、赔偿凭证均无异议，对临时 ...

至2009年6月29日二十四时止。该第三者责任保险条款第六条规定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾某人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或 明确说明的，该条款不产生效力。本案被告太保平南支公司在订立合同时既没有采用足以引起投保人注意的文字、符某、字体等特别标识或其他合理的方式提请投保人 ...

事故处理大队许公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书一份。证明徐某恺驾驶机动车遭遇交通事故死亡，属于其在被告处投保保险的赔偿范围。 被告对上述证据的 恺及其亲属知道免责条款，被告只是推测原告知道免责条款，被告无证据证明向投保人特别提示说明免责条款，原告也没有修改过交通事故责任认定书。第三组证据 ...