的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.1元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险 该保险条款不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤 ...

的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.2元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险 该保险条款不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤 ...

和沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险 保险条款不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤 ...

的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.35元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险 保险条款不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤 ...

受伤，车辆损坏），后西平县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定贾某甲负事故的全部责任，魏九、苗广阔、王新年不负事故责任。西平县人民法院（2009 营运用途是汝南财险公司在收取贾某甲的保费后单方面出具的，该格式条款免除自身责任、排除对方主要权利，该条款属于无效条款。汝南财险公司上诉称贾某甲 ...

合同条款对被告而言明显不公平，而在签约时原告也没有就上述条款对被告进行特别告知，故该条款应认定为无效。且根据法律规定，居间人在未促成合同成立的情况下 采取合理的方式提请对方就合同条款予以注意，并与之进行协商的情况下，该条款应认定为格式条款。而根据上述条款的内容，原告处于无论居间行为是否成立均可获得相应 ...

《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。故被告辩称理由不足，本院不予采信 协议，上诉人已按赔偿协议履行了全部理赔义务。2、原审认定上诉人未向被上诉人明确说明免责条款实属错误。 被上诉人南阳市威马运输有限公司答辩称：原判正确，应予 ...

义务，应当承担赔偿责任。依据保险法第45条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者 22条第5款规定：“如果第三者是以格式条款免除其对被保险人的责任的，依据合同法第四十条的规定，应认定该条款无效。”该《停车位租用协议》第四条 ...

某甲未到我公司工作；最后，合同是王某甲提供的格式合同，双方的权利义务完全不对等，相关条款应无效。尊重一审判决，请求二审予以维持。 百XXX公司针对 支付违约金的上诉主张不予支持。综上，对王某甲的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

焦某某并未参与签订保险合同，也不了解保险合同的格式条款中有驾驶无证驾驶将不予赔偿的免责条款，因此该免责条款无效，上述两家保险公司应当依照保险合同的约定 责条款的告知义务，该条款无效，应承担赔偿责任。综上，请求二审法院维持原审判决。 延庚公司、午阳公司、刘某戊、焦某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...