诉称被告胡某隐匿财产不属实，其要求分割涉案房产的诉讼请求应予以驳回。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：位于洛阳市X路X号桃源人家X-X 元），其父亲在其夫妻关系存续期间为其出资63418.71元（含其父亲向案外人魏XX的借款6万元和其父亲自2006年5月25日起至同年7月25日为其 ...

家居材料有限公司在三张借条上分别加盖了公章。2010年12月25日，被告黄某向案外人蔡某虢借款（略）元，在借条中约定月利率为1.5%，常德洞井建筑家居 中，原告蔡某自愿放弃要求两被告偿还代为垫付款（略）元的诉讼请求，表示将由湖南某宇建设有限公司另案向被告主张权利。 本案在审理过程中，经本院主持调解， ...

余某与姚某同居的事实，被某余某虽对案外人姚某的询问笔录的真实性有异议，但本院认为，姚某的证言与胡某乙的证言可以相互印证，能证明余某在外与姚某 元达成一致意见，本院予以认可。 原告胡某乙主张奉节县X组的住房一套和商用房一间为夫妻共同财产，要求分割的诉讼请求，本院认为，该房产在原、被某第一次登记离婚中已 ...

本院确认以下案件事实：2010年9月，经协商，原告出资30万加入被告与案外人林某的合伙体（以“蓝搏国际”名义在广州市从事经营活动，未在工商管理部门注册） 诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 本案受理费5800元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

根据《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）黄某辩称：1、对于原告主张的赔偿请求 、覃爱兰不负此次事故责任。被告罗某、原告黄某X和案外人覃爱兰对该责任认定有异议，在法定期限内向贵港市公安局交通警察支队提出书面复核申请，2010年5 ...

。 经上述认证并经审理查明，2004年5月9日，被告伊某因经商缺乏资金，向案外人陈某木借款人民币3万元，由原告作保证担保。后经债权人陈某木催讨，被告拒 为据，可予认定。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未某庭参加诉讼，本院依法缺席 ...

事实： 2011年4月15日，原告与被告龚某、苏某甲、苏某乙、谢某及案外人杨青平、向际念签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定由被告龚某 因为被告龚某已累计拖欠四期到期本息，故原告根据合某约定要求被告提前清偿全部借款本息的诉讼请求符合某方约定，本院予以支持，被告苏某甲、苏某乙、谢某作为上述借款的 ...

予以认可。本院认为，上述证据系银河公司与案外人发生，该案外人作为证人与本案存在一定的利害关系，银河公司与案外人发生业务关系时，贺某均不在场。上述 施工状态，是否存在质量问题亦无法认定，银河公司应承担举证不利的后果。 综上，贺某本诉的诉讼请求中，其要求银河公司支付尚欠工程款30000元，其中20000元 ...

年2月20日于广西大学土木工程学院送达被告林某，但被告林某至今未归还借款。据此，请求法院判令：l、被告偿还原告欠款本金人民币249000元，以及约定的四 追加案外人范林某作为本案第三人参加诉讼。被告要求追加案外人范林某为本案当事人参加诉讼的主张，本院不予支持。 4、关于本案债权转让协议是否合法有效及该 ...

。本案现已审理终结。 原告梁某诉称：2011年2月7日，案外人即原告丈夫周长远驾驶普通二轮摩托车（载原告梁某）沿XJ37线由 ,应由侵权责任方按过错责任划分,即应由案外人周长远承担2892元(4820元×60%),(原告已放弃对被告周长远的诉讼请求,)被告杜某承担1446元(4820元×30%),原告 ...