公司申请再审，2001年7月广西高级法院作出再审判决:维持本院桂民终字（1999）桂民终字第X号民事判决。二审法院判决生效后，被告申请法院执行，南宁中院强制 公司一方原因所致，兴桂公司自身也有过错。企文公司将兴桂公司投入百年福工程项目全部资金的利息损失作为损失计算依据是错误的。该工程项目的建设属于科贸 ...

于本判决生效后付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后，山川公司不服，上诉至本院。 本院二审查明的事实除与一审基本一致外，另查明，山川公司拖欠 本判决书所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条： 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的， ...

委员会讨论，现已审理终结。 焦作市中级人民法院一审判决认定：1994年11月30日，焦作市开发区经济发展中心（下称发展中心）与原中国建行焦作市分行房地产信贷部（下 与案件有直接利害关系的人能否当证人问题的复函》，对王怀善证言的采纳应持慎重态度，只有达到“真实可靠”的标准才能采用。 关于第二个焦点 再审 ...

共同财产的处理也属恰当。但对夫妻共同债务的认定错误，应予改正。上诉人上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一、二项的 认定何某某与黄某某夫妻感情确已破裂，判决离婚是正确的，且对夫妻共同财产及债权的分割也属恰当。本案再审争议的焦点是何某某向一审法院提供的借其父及姐夫 ...

正承律师事务所律师。 被申请再审人(一审被告、二审上诉人)陈广钊，X年X月X日出生，住广东省佛山市南海区X镇X村，系原南海市南庄吉利兴发 如下：一、撤销广东省南海市人民法院(2000)南民初字第X号民事判决。二、驳回被上诉人李某某的诉讼请求。一、二审案件受理费各6627元，合计（略）元，由被上诉人李 ...

，黄山公司、新华书店所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应予驳回。 新华书店和黄山公司的再审申请称，1984年申诉人新华书店经海口市人民政府批准征得 范围内有兼营市政配套设施，完善区内市政设施，为客户提供市政设施，并收取适当的费用，是一种符合法律的政党企业经营行为。原一审判决认为我 ...

后，梁某某不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判再审后认为，爵海公司与梁某某为了交易＂爵海小区＂内宅基地，因转让地块 ，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审本诉案件受理费7636元，爵海公司负担 ...

和审计证明材料也证明上诉人将系争房产作投资。故原再审判决否认上诉人将系争房产作投资有误，从而错误适用法律将上诉人的清理责任判为清偿责任。 被上诉人 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项和第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11，983元， ...

十四条之规定，人民法院审理民事案件，应依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力 主要证据不足，判决是错误的。 本院再审认为，本案双方争议的焦点是张某某是否在1995年6月23日向潘健生借到了（略）元人民币。一审原某向本院 ...

故薛某应予支付，而泾阳法院仅判令薛某支付罗某x元显属判决结果错误，特提出抗诉，请依法再审。 薛某辩称，结算单算账属实，单子上写的x元和利息6220元 ）泾民初字第x号民事判决第一条，即薛某于判决生效后十日内给付罗某x元； 三、薛某给付罗某人民币x元（判决生效后三十日内付清）。 案件诉讼费2470元，由 ...