理由没有事实根据和法律依据，不予采纳。 关于污染责任的承担问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（三 桥林化厂排放的烟气对其剑麻造成污染。武鸣县环保局经多次现场调查，制作了《现场询问调查笔录》1份、《现场检查记录》3份及《苞桥林化厂废气 ...

苞桥林化厂排放的烟气对其剑麻造成污染。武鸣县环保局经多次现场调查，制作了《现场询问调查笔录》1份、《现场检查记录》3份及《苞桥林化厂废气 第X号民事判决的第一项为：上诉人武鸣县苞桥林化厂赔偿被上诉人曾某经济损失396元；原审被告南宁市武鸣陆斡砖厂赔偿被上诉人曾某经济损失924元。 一审案件受理费50元 ...

理由没有事实根据和法律依据，不予采纳。 关于污染责任的承担问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（三 桥林化厂排放的烟气对其剑麻造成污染。武鸣县环保局经多次现场调查，制作了《现场询问调查笔录》1份、《现场检查记录》3份及《苞桥林化厂废气 ...

理由没有事实根据和法律依据，不予采纳。 关于污染责任的承担问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（三 桥林化厂排放的烟气对其剑麻造成污染。武鸣县环保局经多次现场调查，制作了《现场询问调查笔录》1份、《现场检查记录》3份及《苞桥林化厂废气 ...

理由没有事实根据和法律依据，不予采纳。 关于污染责任的承担问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（三 桥林化厂排放的烟气对其剑麻造成污染。武鸣县环保局经多次现场调查，制作了《现场询问调查笔录》1份、《现场检查记录》3份及《苞桥林化厂废气 ...

理由没有事实根据和法律依据，不予采纳。 关于污染责任的承担问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（三 桥林化厂排放的烟气对其剑麻造成污染。武鸣县环保局经多次现场调查，制作了《现场询问调查笔录》1份、《现场检查记录》3份及《苞桥林化厂废气 ...

苞桥林化厂排放的烟气对其剑麻造成污染。武鸣县环保局经多次现场调查，制作了《现场询问调查笔录》1份、《现场检查记录》3份及《苞桥林化厂废气 第X号民事判决的第一项为：上诉人武鸣县苞桥林化厂赔偿被上诉人唐某经济损失594元；原审被告南宁市武鸣陆斡砖厂赔偿被上诉人唐某经济损失1386元。 一审案件受理费50 ...

苞桥林化厂排放的烟气对其剑麻造成污染。武鸣县环保局经多次现场调查，制作了《现场询问调查笔录》1份、《现场检查记录》3份及《苞桥林化厂废气 第X号民事判决的第一项为：上诉人武鸣县苞桥林化厂赔偿被上诉人沈某经济损失315元；原审被告南宁市武鸣陆斡砖厂赔偿被上诉人沈某经济损失735元。 一审案件受理费50元 ...

理由没有事实根据和法律依据，不予采纳。 关于污染责任的承担问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（三 桥林化厂排放的烟气对其剑麻造成污染。武鸣县环保局经多次现场调查，制作了《现场询问调查笔录》1份、《现场检查记录》3份及《苞桥林化厂废气 ...

苞桥林化厂排放的烟气对其剑麻造成污染。武鸣县环保局经多次现场调查，制作了《现场询问调查笔录》1份、《现场检查记录》3份及《苞桥林化厂废气监测 第X号民事判决的第一项为：上诉人武鸣县苞桥林化厂赔偿被上诉人李某经济损失99元；原审被告南宁市武鸣陆斡砖厂赔偿被上诉人李某经济损失231元。 一审案件受理费50 ...