资产的问题。故原、被告之间的争议并非平等民事主体之间的纠纷，而是被告在履行原告职务行为中产生的纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国 组集体帐户，私自占用至今不还。”，上诉人与三被上诉人之间不属于平等主体间的民事法律关系，因此，原审法院驳回上诉人的起诉是正确的。据此，依据《中华人民 ...

均不再追究。该协议已表明原告对除1000元外剩余的礼金的权利的明确放弃，应为有效的民事法律行为。现该协议已实际履行完毕。故原告诉讼要求被告退还礼金x元，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第五十 ...

事务所律师。 上诉人尹某因诉重庆市国土资源和房屋管理局(以下简称市土房局)房屋登记行为违法行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院(2007)渝北法行初字第X号行政 对该房屋享有的权利受到损害，与何世全的处分转让行为存在直接因果关系，相关纠纷应受民事法律调整，一审认定尹某的损害应通过其他救济途径予以解决 ...

与林某某订立书面合同，该合同是合法有效的，应受法律的保护。乐遂项目经理部不是法人，其民事法律行为的后果应由法人四川省精鼎路桥工程有限公司承担。被告在 ； 二、本判决生效后10日内，由被告四川省精鼎路桥工程有限公司赔偿因其违约行为造成原告的经济损失x元给林某某。 案件诉讼费用3388元，由被告四川省精鼎 ...

通知原告解除合同，引起诉讼。 原审认为，法人的下属职能机构对外不能独立承担民事责任，也不能单独对外签订合同。五洲项目部是被告的下属职能机构。因此 。上诉人在代理五洲花苑售楼工作期间正在办理房地产经纪人资质证。被上诉人的行为构成违约，请求支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人赣州市阳光房地产有限公司辩称：1、 ...

遗嘱行为发生地均对遗嘱公证事务有管辖权。遗嘱是一种民事法律行为，作出该遗嘱的地点即为遗嘱行为发生地。周某生于2001年5月在宁乡县作出遗嘱，宁乡县公证处 没有关于变更公证事务必须到原公证处办理的规定，周某戊的此点主张也没有法律依据。 根据上述经认证的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实： 1949年， ...

、撤资协议书、声明，及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案是基于转让涉案商标行为无效提起的诉讼，而刘某作为涉案商标的受让人，与张某某两者之间存在直接的 行为能力的转让人与受让人之间的真实意思表示，且该转让并未违反法律或社会公共利益，故具备有效民事法律行为的构成要件。仅凭商标局核准转让时所存在的程序上 ...

逃匿。 上诉人（原审被告人）卓某某的辩护人的辩护意见为：卓某某没有逃匿行为；与国内商户之间为代销关系，没有虚构事实骗取被害人财物；公诉机关提供部分证据 （原审被告人）陈某乙的辩护人的辩护意见为：本案为民事法律行为，不构成犯罪；侦查机关讯问笔录违反法律规定；外商货物订单没有提交；鉴定结论依据不足。 上诉 ...

超过六个月，期间无人提出异议，因而被告虽在程序上存在瑕疵，但对该具体行政行为的实体内容的合法性并没造成影响，因而被告核发权属人为崔某丙的粤房地证字第 遗嘱公证不合法，但根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项 ...

总经理。 委托代理人徐复林，北京昌兴律师事务所律师。 委托代理人武堪，北京通用法律事务所律师。 原告北京市X乡建设第二建筑二程公司(以下简称城建二公司)诉被告中房 、（略）＃建设二程施工合同及有关承诺书，系双方自愿且不违反国家法律，属民事法律行为，合法有效，双方均应全面履行。现城建二公司已按照合同规定 ...