异议的证据本院均予以确认。对原告提供的“珍剧”修改稿的软磁盘，被告因未核对内容而提出异议。鉴于该软磁盘非原告直接交付的剧本原件，且原告在法庭上已认可 某，对修改原剧本形成了合意，这是对剧本的质量要求进行口头补充协商的民事法律行为。修改稿于1997年7月交付被告后，被告未举证证明其对修改稿交付的时间提出 ...

持盖有欣环公司印章的环球公司介绍信(编号（略）)与十钢公司协商清退余款，介绍信内容为：兹介绍分公司汤志杰前来办理退款事宜，所有款项结清后，余款（略）. 人的上诉理由依据不足，本院不予采信。 (二)合同应是当事人双方意思表示一致的民事法律行为，本案中两原审上诉人与十钢公司无书面合同，两原审上诉人称与十钢 ...

了邢某甲。1998年1月20日邢某甲与陈某某签了一份合同书，内容：甲方(医药总公司)以提供有关房产证给乙方(三亚荣源房地产公司)，乙方可以以甲方的名义向 的保证金提供了担保，同时还立下一份欠条给市医药总公司，因而这一行为属民事法律行为，不受刑法调整。综上所述，原判认为，原审被告人邢某甲与陈某某共谋挪用 ...

后，天地线公司应依约向马某星伊支付稿酬。双方当事人争议的12万字内容是他人在书稿基础之上修改的结果，不具有重新编写的再创作属性。因此，天 规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中亦规定，当事人委托 ...

原告现金6000元及耳环一副、皮鞋一双，予以确认。订立婚约不属民事法律行为，不受法律保护，但在订立婚约期间，原告将现金6000元及其它物品赠送给被告是 6000元。在原审庭审过程中，证人崔某某虽否认被上诉人的代理人对证人崔某某的调查内容，但从其在原审庭审过程的陈述看，崔某明认可被上诉人的委托代理人给其 ...

6月10日北京大运河中心与北京山木代理公司又签订了《商标代理委托书》，其内容是北京大运河中心委托北京山木代理公司撤回第（略）号注册商标转让申请。可见 。我国民法通则规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故一审判决认定北京山木代理公司的代理 ...

”，就原“终止联营协议”第五条约定的上诉人应给付被上诉人的金额作出变更(其他条款内容不变)：“原联营期间，由乙方出面，向银行借款10.5万元，10月份水电2 上诉人认为现尚有20万元债权因涉嫌犯罪另案处理，故该附条件的民事法律行为条件尚未成就，被上诉人主张该权利不应支持。被上诉人则认为上诉人就四川威远 ...

与被告所签订的承包合同，系双方当事人自愿设立民事权利和民事义务的民事法律行为，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事 给原告造成的经济损失的认定问题。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，针对双方当事人争议的该焦点问题，结合 ...

方式及支付条件等事项作了与上诉人、被上诉人于1996年7月19日所签合同内容基本相符的约定。上诉人、被上诉人补签的合同约定合同总价为1，311，000元 上诉人面临交货期临近的危难境地，胁迫上诉人在违背真实意思的状况下所为的民事法律行为，构成显失公平的事实，被上诉人无证据证明其所受到的损失，故上诉人、 ...

结束止。 1999年1月12日，金某公司、制钳厂签订《补充条款》。内容为：通过1999年元旦前后农贸市场筹建及试营业一段时间，所产生的种种问题，制 为准。因为市场登记证具有公示效力，上海营口农副产品综合市场对内、对外所发生的一切民事法律行为，均受市场登记证的约束，所以原审法院对制钳厂认为双方的法律关系 ...