，但其经常居住地在徐州市贾汪区，因此，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：驳回被告张某甲、张某乙、兰 纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，即应根据主合同确定合同履行地与被告住所地，排除担保人住所地法院管辖。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖 ...

早上，被告段某乙将原告的车钥匙拿走。原告向当地公安机关报警后，公安机关以经济纠纷为由不予处理。晚上9时许，当原告回到公司时，发现车辆不见了。随又 段某乙负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本 ...

本案，上诉人王某及其委托代理人王某战，被上诉人潘某某及其委托代理人安玉亮到庭参加了诉讼，原审被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审认定：2007年7月中旬， ，王某作为王某之弟与王某有亲属关系，结合其自认与潘某某之间有经济纠纷的说法，对其证言的真实性不予采信，其他证人证言仅能证实曾为王某、 ...

18时5分两次报警。12时15分的接处警登记表上记录“……因双方生意来往产生的经济纠纷，民警告知双方协商解决或到法院起诉，并告知何某某不得采取过激行为，否则 十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、驳回何某某的全部诉讼请求。二、撤销杨某某 ...

买卖合同，双方的纠纷与赵某无涉。赵某收取邢某某22，000元应为赵某转移优惠购买资格的对价，有合法依据。邢某某的诉讼请求不予支持。 享受任何购房优惠，要求被上诉人退回22，000元购房优惠差价；（2）、《全国民事经济审判工作座谈会纪要》指出“预售方违反法律、政策规定，倒买倒卖预售商品房的，应当认定买卖 ...

某某与被告大唐电信科技股份有限公司（以下简称大唐电信公司）因虚假陈某引发的民事赔偿纠纷一案，本院于2009年4月10日受理后，依法组成由法官支建成担任审判长、 不存在因果关系，故大唐电信公司对张某某的经济损失不应承担民事赔偿责任。 综上，大唐电信公司就张某某的诉讼请求所涉损失而提出的从张某某购买股票的 ...

称被告侵占其车辆要求被告返还车辆。诉讼中，被告辩称其并没有侵占原告的车辆，其只是在处理其所在的工厂和上述借车人之间的经济纠纷时曾经拿过车钥匙，现在车 认定，原告的请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告华某某的诉讼请求。 ...

书面材料，与被告协商解除劳动关系，并明确表示社会保险由自己承担，与被告无一切经济纠纷和劳动关系。虽然原告未委托其丈夫向被告办理上述事宜，但二人系夫妻 保险费单位应承担的部分，原告负责缴纳个人应承担的部分； 二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告负担，暂由原告垫付，在执行中一并结算 ...

审理。原告魏某某的委托代理人李某某、周某、被告郭某某及其委托代理人赵高科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某诉称，2007年2月8日，被告因经济困难 、2与本案无关，反而证明原告向被告个人借款的事实；证据3仅证明原、被告存在经济纠纷或合同，不能推翻被告借原告款的事实；证据4与本案无关，证据5系 ...

原审原告请求维持原判。 再审审理查明，2005年11月，原审原告与原审被告之间因经济纠纷发生伤害案件，被告候百顺及其子侯某洋均被以伤害罪判处有期 的诉权。原告要求维持原判，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第201条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决 ...