的上述证据以及庭审笔录在案佐证。 本院认为：鼎力兴公司与阿尔法公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，内容也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效 人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告北京阿尔法餐饮有限公司于 ...

号x。 上列原告深圳市天创软件开发有限公司诉被告中华人民共和国深圳出入境检验检疫局委托开发合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行庭前证据交换，并于 》第六十条、第六十二条第二项、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告深圳出入境检验检疫局应于本 ...

船务有限公司(以下简称原告)与被告(反诉原告)上海宝英船务贸易有限公司(以下简称被告)沿海货物运输合同纠纷一案，原告于2003年12月26日起诉来院，本院于12月 港方出具，不能作为定案依据。本院认为原告质某意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条(二)款的规定，对此证据不予认定。 ...

日上诉人发给被上诉人公函一份，要求被上诉人退还定金4万元，并声明关于中止合同《协议书》于被上诉人收到该函的七日内因未得到被上诉人的书面回复而作废失效 为617，760元……。之后，该合同未履行。由此，上诉人、被上诉人遂起纠纷。上诉人向上海市徐汇区人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人退还定金、赔偿上诉人 ...

以下简称“南弘公司”）、上海白玉兰化工有限公司（以下简称“白玉兰公司”）签订《工业品买卖合同》1份，主要约定：白玉兰公司向南弘公司购买德国“（略）”12英寸 ，不能过于苛求。故本案中南弘公司已履行举证责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，白玉兰公司没有提出有证明力的证据加以反驳南弘公司 ...

，其证言在没有相反证据推翻的情况下，具有一定的证明力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人 规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，因此，在雇佣合同中，不论雇主有无过错，对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害均应承担赔偿 ...

同证券有限责任公司深圳吉祥中路证券营业部（以下简称天同证券深圳营业部）其他证券合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2005）粤高法民二初字第X号 的行为能力，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。天同证券深圳营业部作为本案合同纠纷的合同一方当事人，是本案原告起诉 ...

略）。 委托代理人白咏春，广东顺晖律师事务所律师。 上诉人陶城公司因租赁合同纠纷一案，不服原广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民一初字第X号 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(四)项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销原广东省佛山市 ...

支行因与被上诉人乌鲁木齐市广源实业有限公司借款担保合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1998)新经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理 撤回上诉。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。上诉人乌鲁木齐市商业银行开发支行申请撤回上诉的意思表示真实，也 ...

X月X日出生，广州宝华房地产开发有限公司职员，住（略）。 案由：商品房预售合同纠纷 原告诉称：1995年8月15日，原告与被告签订了市管契字第（ 交涉，均无结果。1998年10月10日，原告因购房纠纷向广州市中级人民法院提起了民事诉讼，法院经审理，于1999年3月22日作出了(1998)穗中法房初字第 ...