不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院以（2005）民二监字第278—X号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭于2007年6月19日公开开庭审理了本案 百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的 ...

鲁民初字第X号和（2008)鲁民初字第X号两个截然不同的判决结果，违背执法原则的明显性。突显了执法的不公正。二、整个判决一看就知道是专门维护原告 上栽种树木构成侵权一案作出（2008)鲁民初字第X号民事判决，以肖某某举证不足为由，判决驳回肖某某之诉讼请求。 本院认为，最高人民法院《关于审理农业承包合同 ...

》系姚某某一人书写，但无论是从文字或者语言上均没有理解上的歧义及误解的内容。黄某某作为完全民事行为能力人且从事金融工作多年，对《收条》内容所表示 的规定；此外，原审法院已当事人职业推论黄某某对《收条》内容的默认，与法院定案应以证据为基本出发点的原则相去甚远。 被上诉人姚某某答辩称：原审判决对本案的事实 ...

》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用的原则，确定该条款的真实意思” 是：根据最高人民法院法释[2001]X号《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，二审程序中的新的证据包括一审庭审结束后新发现的证据 ...

中认可的数额计算。遵循公平原则，二被告亦应支付应兑付金额的相应利息，起算时间应自常某甲2002年8月向新乡市中级人民法院提起民事诉讼主张诉权时计算。因此， ，不具有可诉性；（3）该责任书不符合行政奖励合同的构成要件和基本特征，不符合行政奖励的基本程序。因此，请求二审查明事实，撤销一审判决。 本院查明的 ...

万二千零一十元一角五分；二、驳回平谷环卫处其他诉讼请求。 平谷环卫处不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下: 一、一审判决 支公司是否应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额问题认定上的错误。赔偿金额早已在北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第X号民事判决书中确定， ...

并非采取欺诈手段收取。原告诉被告欺诈毫无事实根据。故请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告与被告于2000年7 ，又于2000年7月17日、18日通过传真商定了技术转让费的具体数额、预付款的支付方式。就基本问题达成一致后，原告与被告于2000年7月31日签订了 ...

的第一组和第二组证据形成于中国领域外或者香港和台湾地区，根据中国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《证据规则》），域外证据应当履行相关的公证 ，则对其他案件具有既判力，有违“个案认定”的基本原则。因此，确认驰名商标不属于诉讼请求的范畴。并且，原告提供的证据亦不能证明“伟哥”已构成其在中国 ...

的第一组和第二组证据形成于中国领域外或者香港和台湾地区，根据中国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《证据规则》），域外证据应当履行相关的公证 ，则对其他案件具有既判力，有违“个案认定”的基本原则。因此，确认驰名商标不属于诉讼请求的范畴。并且，原告提供的证据亦不能证明“伟哥”已构成其在中国 ...

是重复受理。第X号裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，鸿源公司的诉讼理由和请求不能成立，请求法院维持第X号裁定。 第三人富士达公司 2、香港声艺纸品厂销售“馨麗”面巾纸等产品发票等单据的复印件；3、广东省深圳市中级人民法院民事裁定书及民事诉状复印件；4、深圳市工商行政管理局处罚决定书。 三、关于 ...