，顺普公司作为被控侵权产品的制造者所获得的利益均难以确定的情况下，一审法院根据顺普公司的侵权时间、产品价格、主观过错以及崔某某购买侵权产品所支付的费用 ，符合有关法律规定，并无不当。 顺普公司二审期间所提供的审计报告不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的新证据，本院依法不予 ...

，顺普公司作为被控侵权产品的制造者所获得的利益均难以确定的情况下，一审法院根据顺普公司的侵权时间、产品价格、主观过错以及崔某某购买侵权产品所支付的费用 ，符合有关法律规定，并无不当。 顺普公司二审期间所提供的审计报告不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的新证据，本院依法不予 ...

证明的陈述，本院不予确认。证人因与原告有利害关系，根据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二项）之规定，其证言 》项目组向被告提交了《关于实施“0风险方案”成立“华夏世界500强企业发展研究开发中心”的报告》，原告在其上签字。 1999年11月12日，华夏出版社作出《关于设立“世界 ...

将消防管理部门的限期改造通知了对方； 5、消防复查意见书、消防处罚决定书、情况报告，欲证明金太阳酒店消防复查不合格被处罚停产停业，限期三个月整改，牧工商 了鉴定评估无法进行的情况，龙XX收集提供的证据8、9符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第41条关于“新的证据”的要求，证据8系证人证言， ...

的职工，只负责实现目标；由于权利义务不对等、签订主体是上下级管理关系，因此不属法院受案范围。 被告阎某某对其质证理由，向本院提交以下证据：1、《关于云南 合同纠纷。 综上本院认为，原告对被告提交的证据3拒绝质证的理由，不符合《民事诉讼证据规则若干问题的意见》的规定，放弃了其质证权利。被告提交的该份证据 ...

；2、昆明亚太工程造价咨询事务所公司的审核结论是罗丈村单方委托的。请求法院驳回起诉。 综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下事实没有争议： 1、2001年 相应的证书，也没有评估人员的签字，所以，该审核报告无效。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的 ...

的范围。因此，对开发中心的诉讼请求，法院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 及签字”栏内有开发中心的委托代理人吴希冀签名。在本案一、二审审理过程中，开发中心未对评估报告提出异议。 本院再审认为：本案是因石门县旧城改造等需要，由 ...

原审法院又追加胡某某、余某某、郑某某、邓某某为本案共同被告。 原审法院审理期间，根据佳灵公司的申请，采取了证据保全措施，依法扣押了希望森兰 不应承担任何侵犯商业秘密的民事法律责任。佳灵公司上诉请求本院判令上述被上诉人停止侵权、赔偿佳灵公司经济损失3000万元、赔礼道歉并承担本案全部诉讼费用的上诉请求， ...

。原告委托代理人刘某某，被告委托代理人徐某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳华南液化气船务有限公司诉称：自1991年起，被告一直委托 日。 经查，因被告没有履行广东省惠州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决书，该院在执行过程中依法委托本院扣押、拍卖被告所有的“鲲鹏”轮。 本 ...

中华人民共和国武汉海事法院 民事判决书 (2003)通商字第X号 原告香港新龙国际企业有限公司(x.HK)，住所香港中环德辅道中X号易通商业大厦19字楼C室(FLAT 新龙公司委托代理人陈歆，龙江公司委托代理人赵某、王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新龙公司诉称：我公司与龙江公司签订一份航次租船 ...