此借条并不具有真实性。 上述事实，有“借条”一份、证人关某、宋某某人证言及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经一、二审法院庭审质证和本院审查，具有证明 徐某提出其手中有被上诉人祁某为其出具的借款数额为2000元的借条一份，用以证明双方系合伙关某，而非民间借贷关某的上诉理由，因该借条并没有借款人 ...

按月利率1.5%计算利息为6552元。 本院认为，叶某向周某丁借款48000元，并出具借条，双方民间借贷关系成立，叶某应当承担还款责任。叶某出具借条后， 该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定基本事实清楚，但因双方当事人在二审中提交了新证据及不同陈述，导致对认定部分还款的事实发生了变化， ...

，证明原、被告的主体资格； 2、借条，证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款的事实，并约定月息为2分。 被告辩称：一、被告并没有向 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳某中级人民法院。 审判长刘某红 代理审判员龚才英 人民 ...

现金30000元，被告给原告出具收据一张。据此，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。由于双方未约定借款使用期限，原告依法可以随时向被告主张偿还该借款 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑某市中级人民法院。 审判员崔东鹏 二○一二年四月 ...

丙 被上诉人（原审原告）王某丁 上诉人李某因与被上诉人王某丙、王某丁民间借贷纠纷一案不服信阳市X区人民法院(2011)Im民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 。被上诉人称的借款利息为3分没有依据。其给被上诉人发出的短息不能作为定案的依据。2011年5月份上诉人已经向被上诉人还款1万元，但因当事人未让 ...

应视为双方形成民间借贷合同关系,被告应当按照约定返还原告借款。故对原告刘某丁要求被告付某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益， 判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长翟同造 审判员冯芳 人民陪审员崔 ...

此后大韵公司不得再以任何形式直接向吴某支付项目工程款。 本院认为，合法的民间借某关系应当受到法律保护。原告出借30万元借某的事实，证据确凿，应予认定 判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长程凯龙 人民陪审员李某民 ...

借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》规定，民间借贷约定之利息，最高额不得超出银行同类贷款利率 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判员王某丁勇 二○一二年 ...

时生效”。本案中原告夏某与被告黄某甲的借款合同自原告夏某提供借款给被告黄某甲时生效，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄某 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员张爱君 二○一二年五月八日 ...

利率的四倍，根据最高人民法院《关于某民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于某行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握 不予准许。各方当事人在再审时均未提供新的证据。本院再审查明的事实与原二审查明的事实一致。 再审认为，原审认定的以下内容正确：宋某向骆某借款10万元 ...