。 原告叶某与被告倪某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳适用简易程序独任审判。本案于2012年3月31 的事实，且二被告亦在庭审中抗辩借款不存在利息，故原告应承担举证不能的不利法律后果，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六 ...

王某乙、宁波××有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王某乙炜适用简易程序独任审判，于 中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定，应某支持。被告王某乙、宁波××有限公司在借条上分别签名、盖章担保，应 ...

为与被告舒某、郭某民间借贷纠纷一案，于2012年4月24日向本院起某诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2012 2月15日起某按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至判决生效之日止符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告舒某经本院合法传唤拒不到庭 ...

妻。 原告向某与被告刘某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日受理后，依法由代理审判员刘某勤适用简易程序进行审理，于2012年4月25日公开 认为，被告刘某与原告向某的民间借贷关系，合法有效。在审理过程中，原告向某放弃其中利息转本金6万元和利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告谭某 ...

原告武汉民本信息咨询中心诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2012年4月18日 其提供借款，依照最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，双方构成民间借贷法律关系，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，不 ...

于2012年3月19日受理原告黄XX与被告甯XX民间借贷纠纷一案，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告 原、被告经协商一致，形成了民间借贷关系，该关系合法有效，对原、被告均由约束力，被告现借款后，未完全按约定履行，有悖法律规定，被告应当及时履行约定义务 ...

AA与被告罗AA、胡AA民间借贷纠纷一案，于2012年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告 ；4、违约金方面：原被告在“借款协议书”约定，以计算复利来作违约金，此约定与法律法规相悖，对此，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九 ...

公民身份号码：x。 原告胡XX与被告王XX、田XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序,依法由审判员陈尧独任审判,公开开庭进行了审理，原告 二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率 ...

略）。 原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法由代理审判员孙玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某 的相关证据材料。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：原告马某要求被告杨某偿还借款50000元是否有事实和法律依据，能否得到支持针对上述争议焦点 ...

号码：（略）。 原告康某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易战国独任审理，于2012年 如所请。 本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：原告康某诉请被告文某偿还借款182000元及利息是否有事实和法律依据，能否得到支持针对上述争议 ...