，由刘某甲提供衡东县鑫源工贸有限公司的名义给易某国与衡山县中润商贸有限公司签订合同。后来易某国因此造成衡山县中润商贸有限公司损失特别巨大。同年8月21日，衡 意思联络，尚无证据证实；客观上刘某甲的附和对《合作协议》的达成没有起决定性的作用，当时中润公司的投资是派人进行考察之后才进行的，刘某甲并没有与易 ...

支持。被告人寿公司自接到汤秀丽要求给付保险金的请求后，应及时指定，依照保险合同约定，履行给付保险金义务。被告在庭审中辩称：投保人在投保时没有履行如实告知义务 为右眼视网膜脱离，玻璃体混浊为2005年1月4日，其在投保时应根据双方签订合同条款第十条的规定如实履行告知义务，但其本人隐瞒住院事实，带病投保， ...

与被上诉人之间已经于2005年7月初进行了决算；其二、上诉人并未委托崔某某跟被上诉人张某甲进行结算事宜；其三、崔某某出具的“委托书”漏洞百出。上诉人三建公司 三建公司没有关系。被上诉人弘夫公司认为：我公司不承担责任。 案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为：在三建公司与张某甲签订合同及 ...

原告乔某某诉称，原告于2004年受聘到矿区煤沉陷办任司机，当时没有签订书面劳动合同，工资650元，福利同正式司机，电话补贴每月50元，车公里补贴 日内为原告乔某某补办各项社会保险（由原告乔某某和被告焦作煤业（集团）有限责任公司共同至社保经办机构申报缴费基数，计算补缴数额，个人承担部分有原告个人承担） ...

供给协议》上的公章虽然是真实的，但梁小东作为环海造地公司临时聘请的中新生态城项目经理，并无对外签订合同的权利，且梁小东已经于2009年6月离开环海造地 义天嘉公司提供的三份收据存根联未加盖环海造地公司公章，说明环海造地公司收到的货物与宏义天嘉公司完全没有关系。本院认为，梁小东作为环海造地公司项目经理， ...

通知书后，为督促学生按时报到，女子学院曾按照《调剂录取申请表》预留的电话跟学生联系，但有些学生没有联系上；报到期满前，女子学院未就此告知时代先河公司； 顺序排列。而双方签订合同是在2009年1月，且2008年度招生录取的学生实际2009年2月底才报到并交纳第一年的学费。如果按照时代先河公司的解释，签约 ...

，证据不足。本案实际侵权人是民工及雇主，上诉人没有侵权行为，也没有过错，签订合同的行为同事故后果没有法律上的必然因果关系。二、一审法院程序违法。 王××等三人的违法行为不表示反对，并且程××在与××公司签订的“搬迁协议”时对存在的危险，应当预见而没有预见，对本案事故的发生存在明显过错，程××应承担赔偿 ...

，证据不足。本案实际侵权人是民工及雇主，上诉人没有侵权行为，也没有过错，签订合同的行为同事故后果没有法律上的必然因果关系。二、一审法院程序违法。 王××等三人的违法行为不表示反对，并且程××在与××公司签订的“搬迁协议”时对存在的危险，应当预见而没有预见，对本案事故的发生存在明显过错，程××应承担赔偿 ...

，证据不足。本案实际侵权人是民工及雇主，上诉人没有侵权行为，也没有过错，签订合同的行为同事故后果没有法律上的必然因果关系。二、一审法院程序违法。 王××等三人的违法行为不表示反对，并且程××在与××公司签订的“搬迁协议”时对存在的危险，应当预见而没有预见，对本案事故的发生存在明显过错，程××应承担赔偿 ...

，虽然兴盛达公司对这些证据不认可，但是按照法律的规定实际损失按照到达地的市场价格计算，而不是远成信达公司跟第三方约定的价格确定的；关于格式条款，合同上一共7 保险按运费的1至2倍赔偿；远成信达公司说此条款无效没有任何法律依据，如果远成信达公司对此条款不认可在签订合同的时候就说出来，不能因为出现了纠纷而 ...