。 法定代表人李某丁，男，总经理。 委托代理人郭某某。 上诉人范某甲因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服山阳区人民法院（2009）山行初字第X号 。本院认为，该证据不属于新证据，本院不予认证。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决基本一致，但一审判决中认定焦作市公安局高新技术产业开发区分局所作高公 ...

职务局长。 委托代理人付某某，男，汤阴县公安局伏道派出所干警。 上诉人元某某因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服汤阴县人民法院（2009）汤行初字第X号 扰乱单位秩序立案调查，于同年八月三日对元某某依法传唤，并告知其《公安行政案件权利义务告知书》中的内容，汤阴县公安局认为元某某行为已构成扰乱单位秩序， ...

原判。 经审理查明，上诉人向法庭提交的证据材料有： 1、福建省周宁县公安局治安案件受理、立案登记表，用以证明吕某平伙同吕某扰乱公安机关工作秩序报警、立案 》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长吴杰 审判员王嫔 ...

拒不执行人民法院的生效判决，暴力抗法，蓄意挑起2012年4月7日的治安案件的发生，原告的道路通行权、生产生活秩序受到了严重损害。作为本案 副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉 ...

中亮，该局局长。 委托代理人杨某某 委托代理人简某 上诉人王某不服被上诉人潢川县公安局治安行政处罚一案，经潢川县人民法院作出（2011）潢行初字第X号行政判决 与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的相关规定，潢川县X区居住 ...

伊川县公安局民警。 第三人周某戊，男，48岁。 原告周某乙不服伊川县公安局治安行政管理一案，由洛阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开 。原告诉称被告对其未成年女儿周某瑞的询问属非法取证，本院认为，凡是知道案件情况的单位和个人都有作证的义务，被告在其法定监护人均不在场的情况下 ...

冯某某，该局民警。 委托代理人周某丙，该局民警。 原告何某诉被告道县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2011年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理 字[2011]第X号公安行政处罚决定； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

并且在处罚决定下达前被上诉人没有给上诉人进行陈述和申辩的权利。原审法院对案件的事实并没有仔细的审查，错误的认定被上诉人所确认的事实，严重侵害了 本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，原审认定被上诉人具有作出涉案被诉具体行政行为的法定 ...

某政处罚决定书，认定原告用除草的长杆夯打第三人，违反了《中华人民共和国治安某理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留4日，并对原告 如下： 维持被告杞县公安某作出的杞公决字（2011）第X号公安某政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不某本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

，作出了行政拘留五日的行政处罚。 本院认为，被告分某，具有对辖区内发生的违反治安管理某为予以查处的执法主体资格；被告在作出具体行政行为前进行调查取证，并在 月19日作出行政处罚，扣除为查明案情进行鉴定的时间，本案仍为超期限办结的治安案件。考虑到本案中有两位不明身份的男青年参与殴打邓某后逃逸，公安机关 ...