组无异议。对第二组①②③真实性无异议，对④真实性有异议，原告提供的该组证据不能证明其证明目的，恰恰说明被告侵犯原告商标权事实的存在。对第三组真实性无异议， 停止对“许继”商标的侵权，承担本案诉讼费等相关的一切费用的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款 ...

号民事判决书，证明原告注册争议域名是为了不正当竞争，其使用行为侵犯了被告的商标权。 证据四、被告第x号“x”商标注册证及《核准变更商标注册人名义证明》， 南湖公司是否有权注册、使用争议域名。依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，本案争议的 ...

斯勒体育用品波马股份公司与被告北京物美大卖场商业管理有限公司玉蜓桥店侵犯商标权纠纷一案，本院于2008年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2008 ，上述商标专用权均在有效期内，受中国法律保护。 依据中国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的 ...

简称英雄公司）因与被上诉人北京新中国儿童用品商店（以下简称新中国商店）侵犯商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2008年2月29日作出的（2007）朝 。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

支持。商标评审委员会在第X号裁定中认定引证商标继续有效，未违反相关法律法规的规定。因此，中铁股份公司关于商标评审委员会认定引证商标继续有效属于认定事实错误 中铁股份公司依法享有包括“中铁快运”、“中铁”等字样的在先注册商标权，本案争议商标是对上述在先商标权的延续，不构成对北京中铁公司引证商标的冲突。2 ...

支持。商标评审委员会在第X号裁定中认定引证商标继续有效，未违反相关法律法规的规定。因此，中铁股份公司关于商标评审委员会认定引证商标继续有效属于认定事实错误 中铁股份公司依法享有包括“中铁快运”、“中铁”等字样的在先注册商标权，本案争议商标是对上述在先商标权的延续，不构成对北京中铁公司引证商标的冲突。2 ...

支持。商标评审委员会在第X号裁定中认定引证商标继续有效，未违反相关法律法规的规定。因此，中铁股份公司关于商标评审委员会认定引证商标继续有效属于认定事实错误 中铁股份公司依法享有包括“中铁快运”、“中铁”等字样的在先注册商标权，本案争议商标是对上述在先商标权的延续，不构成对北京中铁公司引证商标的冲突。2 ...

不近似，不会导致相关公众的混淆误认。因此被控侵权商品上使用的文字、图形并未侵犯中粮公司的商标权。 中粮公司和徐某某服从原审判决。 经审理查明： ，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，除非有相反证据足以推翻的，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。 ...

人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法 注册商标转让合同、转让人的主体资格证明等文件进行审查，在存有疑问时应当与商标权转让人核实以保护商标注册人的权益，避免注册商标被非法转让。 根据审理查明的 ...

简称京工公司）诉被告北京世纪雷蒙服装有限公司（以下简称世纪雷蒙公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2006年7月24日受理后，依法组成合议庭 受到我国法律的保护。被告世纪雷蒙公司提交的相关商标公告文件不能证明涉案注册商标不具有显著性，本院对其相关抗辩主张不予采纳。 根据我国商标法的有关规定， ...