上訴利益限額的一半。 五 雖然《民事訴訟法典》第583條第1款規定，僅當案件之利益值高於作出上 訴所針對裁判之法院之法定上訴利益限額，且上訴所針 x,834.00）。 十四 可見，本訴訟程序的案件利益值超過初級法院之法定上訴利益限額澳門幣五 萬元正（第9/1999號法律第18條第2款規定）， 十五 由 ...

。据此，原审判决：崔某某于本判决生效后三日内退还郭某某合伙投资款x元。案件受理费88元，由崔某某负担。 崔某某上诉称，1、宁都县人民法院（2007）宁 ，2006年8月18日被上诉人郭某某向上诉人崔某某出具借条的行为，双方形成借款法律关系。在被上诉人郭某某出具借条给上诉人崔某某后，上诉人崔某某并没有向 ...

由視原告的上訴為被棄置。 原告對此決定提出了異議。中級法院在第610/2007號案件中作出了合議庭裁判，不接納有關異議。 對此裁判原告現向終審法院提起上訴 後適用一般訴訟法的一般原則。” 從這一條的第1款可知，規範勞動訴訟的法律包括勞動訴訟法典，以及相應的規範司法組織、民事通常訴訟和刑事訴訟的法律。 ...

Em Direito Administrativo》。 由。 另一種論點認為，行政機關主要受非法律規則的約束，該等規則可以是技術、科學或其它良好行政管理方面 、升、小時)或幣值(澳門元、美元)的很確定的概念。 幾乎所有的法律概念都有一定程度的不明確，故PHILIP HECK22強調，絕對確定的概念在 ...

其十年內進入澳門特別行政區的批示提起的訴願。 中級法院在第411/2006號案件中作出了合議庭裁判，裁定司法上訴敗訴。 現上訴人向終審法院提起針對司法 的概念在禁止非本地居民的來訪者入境的事宜上完全不適用。 4. 對禁止入境的期限，法律沒有設定上下限，明顯屬自由裁量權。 5. 對上訴人採取的十年或更長 ...

签订，其后也未得到企业法人的追认，被告处理不属自己所有的财产，违反法律规定，其签订的煤矿转让合同无效，所得转让费应予返还，因此，原告的主张本院 对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3000元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请 ...

某某负担之金额应迳付原告朱某某。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费1930元，其他诉讼费100元，共计2030元，由原告朱某某负担1370元， 后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起算。 审判员吴光辉 二00五年十二月二十八日 书记员蔡 ...

国土责令字(2005)X号《责令交出土地决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十一 ，属程序违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，一审审理程序符合法律规定，上诉人主张不能成立。综上所述，原审 ...

(1)、原告方提供的黄府发(2005)X号文件和石柱府发复(2005)X号决定书是产生法律效力的书证，本院作为定案的依据；(2)、原告方提供的陈某某、邹 赔偿原告秦某某的经济损失340元。 三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。 案件受理费及其他诉讼费合计600元，由原告秦某某承担100元，其余500元由 ...

村松树农业社。 法定代表人周某某，男，厂长。 委托代理人应某某，男，武隆县法律援助律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)武隆县水利电力局，住所地武隆县X镇X路X 一条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人新大桥电站、狮子电站负担。 本判决为终审判决 ...