甲方所购材料设备提供生产厂家的数量不少于三家，乙方须对生产线垂直拉管的相关衔接技术予以协调解决。7、乙方派专业人员现场负责电熔炉指导安装、调试等。 了双方签订的《技术服务合同》。根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“技术报务合同受托人发现委托人提供 ...

。 2005年1月20日，中企商标鉴定中心出具中商鉴字[2005]第X号《商标法律咨询意见书》，就泰鳄公司在其服装产品上刻意隐藏金鳄商标中“金鳄”文字和 ，但上述因素并不能改变其在相同商品上使用了与他人注册商标相近似的商标从而使得相关公众对其商品来源产生误认这一事实，故泰鄂公司关于某行为不构成侵权的 ...

的商标专用权。被告辩称其销售的侵权产品是来源于原告，但未能提交进货合同、单据等相关证据予以佐证，本院认为其抗辩证据不足，不予采信。 被告认为原告提交的起诉状上 三十四条第一款第(一)、(七)项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，判决 ...

公司确认其拖欠原告的本案系争货款； 10、01-CI-412S-W合同履行过程的相关资料，证明原告与被告东菱公司之间合同履行流程和操作惯例，说明被告东菱 ；第二，原告某新加坡公司要求被告支付款的要求是否应该得到支持。 关于本案的法律适用问题，本案中系争8份国际货物买卖合同的当事人双方某新加坡公司与东菱 ...

的)。 4、本案在二审诉讼中，本院对上诉人与第三人之间因林地争议涉及的相关问题组织进行协调。在其达成书面协议后，因在实地具体明确上诉人在“刘家坪白果” 的西界确认为“西从道场堡岭下接刘家沟”，其证据充分，认定事实清楚，适用法律和规章正确，作出的具体行政行为合法。 上诉人主张其在“刘家坪白果”林地的西界 ...

日，从事软件开发、计算机局域网综合布线、计算机系统维护、平面设计、企业管理信息咨询等的经营。2005年8月30日，张某某发送电子邮件委托温州同方 相关公众产生误认”或“足以造成相关公众的误认”的事实基础。因此，本案不适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项的 ...

上的查询。2003年12月12日，彩秀公司(甲方)与深圳市中瑞兴知识产权咨询有限公司(乙方)签订《委托办理商标事务协议书》，约定甲方委托乙方代为办理在第38类和 》第五十二条第(一)项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，本院判决如下： 一、被告深圳市 ...

以及需要学（略）联系思维的未列明的单词、语句等，录音磁带均将相关问题、单词、语句等予以补齐并朗读；对于教材中不需要学（略）进行 科技集团”、“北京金中恒科技发展有限公司”、“电话010-（略）”、“DEC中恒全国免费咨询电话X-X-X”、“网址www.（略）.x.cn”等字样。该产品机身背面注明“（略 ...

”为其经营品牌，更容易误导公众。从全国各地消费者将被告宣传单寄给原告进行咨询来看，已使相关公众对商品的来源产生了混淆，或认为原告与被告之间存在某种特定的联系 《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条第一款、第二款、 ...

网络通讯产品及相关配套设备的开发、制造、安装、销售及“四技”服务和代购代销变更为进口家具、厨房卫生设备、灯具、小五金、工艺品、室内装饰设计咨询。 2002年 故原审法院将根据原告的请求，依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，综合考虑被告侵权行为的性质、情节、 ...