的规定，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 一定的知识水平和认知能力的一般消费者应当是这类产品的购买者、安装以及维护人员，行人不应当视为路灯产品的一般消费者的认定不妥，本院依据相关法律规定 ...

。2005年12月12日，上诉人月立公司的委托代理人朱某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人柴某、李某，原审 综上，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

11日公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人申某、张某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人石某、高某，原审第三 ：维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告审查决定。 王某不服一审判决，上诉至本院。其上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律法规错误。 ...

述称：第X号决定认定事实清楚,适用法律正确，审查程序合法，原告起诉理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2003年1月29日授权公告的名称为“包装箱”的实用新型专利，其申请日为2002年3月13日 ...

在第6320号决定中的意见。综上所述，第6320号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的 事实清楚、适用法律法规正确，原告的诉讼请求不成某，请求人民法院驳回原告起诉，维持第6320号决定。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于2000 ...

月22日公开开庭审理了本案。上诉人北京舒特公司的委托代理人梁朝玉，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人吴亚琼、郭健国，原审第 均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的 ...

合议庭，于2005年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人王某、郭建国，原审第三 复审委员会第5697号决定和一审判决审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

销售有限公司。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人吴某丁。 原告陆××因不服被告国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）作出的第X号无效宣告请求审查决定 商标异议申请亦遭驳回，被告无视上述驳回决定而作出的被诉决定，人为造成法律冲突及知识产权保护不应有的差异性。五、本案中第三人仅将争议的标识 ...

于2011年9月19日自愿达成如下协议： 一、被告唐XX向原告XX知识产权代理有限公司一次性支付1000元(此款已支付)。 二、双方就涉案的音乐作品 所诉的被告的行为主张权利。 三、本案诉讼费由原告XX知识产权代理有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后， ...

无关，因此，本院在此无需评论。 综上所述，一审判决认定事实有误，导致适用法律不正确，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 300元由上海宽娱数码科技有限公司承担，二审案件受理费50元由广东中凯知识产权服务有限公司承担。 审判长周敏 代理审判员肖艳 代理审判员李剑 二○一一年六月 ...