到渤海公司理赔，但渤海公司拒绝赔偿其全额损失。兴运公司认为在渤海公司处投保了商业第三者保险20万元（不计免赔），理应赔偿损失，故诉至法院，请求 器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 第三者责任某险条款第一章第一条规定，在保险 ...

X家属x元，梁某某赔偿死者王X家属x元。原告梁某某已按法院调解书全部履行，向保险公司要求理赔时遭拒绝。 另查明：豫x、豫x挂重型半挂牵引车是原告 义务相平衡的原则。对被告保险公司依该责任免除规定不负赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。在交通事故发生后，原告梁某某在事故处理、赔偿调解、赔偿支付上已实际承担 ...

材料，连同以上协议、收据交与被告张某丙，由张某丙向保险公司申请理赔，因理赔不能实现双方发生矛盾。西峡县人民法院向寿险西峡营销部经办人王宜昌进行调查， 》的有关法律原则和精神，上诉人直接向第三者赔偿保险金并无不当。该事故发生后经西峡县公安交警部门调解，因当事人不履行协议，原审法院根据被上诉人的民事诉请 ...

款x元。 被告财产保险公司辩称：原告在其公司投保医疗责任险属实，但事发后原告并未向其公司索赔，也未提交理赔材料。原告与患者调解时没有经过其公司的 技术鉴定机构进行鉴定的，应提交医疗事故技术鉴定书；经法院、仲裁机构或卫生行政部门依法判决、裁决、裁定或调解的，应当提供判决、裁定文件或调解书。 2008年4 ...

责任。事后，王某乙和豫x号中型自卸货车驾驶员各赔偿王某业家属15万元。后王某乙要求平顶山太平保险公司按商业第三者责任险进行理赔，平顶山太平保险公司 中，双方当事人申请协商调解，但协商调解不成。 本院认为，王某乙所有的豫x号车在平顶山太平保险公司投保商业第三者责任险的事实清楚。原审法院根据案件事实确定王 ...

月1日，经山西省陵川县公安交警大队主持调解，原告共赔偿第三方人身和财产损失共计x.5元。后原告向被告提出理赔请求，并按被告的要求提供了所有理赔材料 证明、交通费票据等十三份相关证据及道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份和中华联合财产保险公司河南分公司机动车建议核损处理表一份。以此证明原告所受到的损失 ...

寿中、喻某己等人写的“民事赔偿问题由当事人自行解决”的报告，证明天元区法院未主持调解和写赔偿协议。到庭的原、被告对本院调取的证据均无异议。 其他被告未提交 ，应当在根据《道路交通安全法》理赔后按事故责任分摊，实行多退少补。喻某雄死亡应列入保险限额死亡赔偿经费项下的有x元，保险公司先行支付x元后，余x元 ...

致聂廷兵死亡，经宝山区交警部门认定王某果负事故主要责任，聂廷兵负事故次要责任。事故发生后，经宝山区法院调解，原告共赔偿受害人x.92元，调解生效后 合同意思表示真实，且未违反法律规定，该保险合同有效。二原告享有依照保险法的规定和保险合同的约定向保险公司主张理赔的权利。二原告驾驶员驾车驶离现场并不知情不 ...

股份有限公司周口中心支公司。 负责人关某某，系该公司总经理。 委托代理人樊某，系该公司营运部经理。 案由：人身保险公司。 原告刘某、安某某诉称： 赔偿或者给付保险金责任的决定。为此，双方酿成纠纷，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋人寿保险 ...

承担本案的诉讼费。 被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：保险公司应当依据第三者李万兴的实际损失进行理赔，而不是依据法院判决本案原告所应承担的理赔 告索赔x元，但由于双方对理赔的计算方式和范围理解不一致而未能达成一致意见，故原告诉至本院。 本案经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议 ...