被告徐某。 本院在审理原告上海益昌船舶货运代理有限公司与被告徐某海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告于2010年4月19日以其与被告就 。 本院经审查认为，原告确认双方当事人自行协商解决了请求人民法院裁判的纠纷，双方当事人自行协商解决本案纠纷及处理方式在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告 ...

被告海口南青集装箱班轮有限公司、象山东和航运发展有限公司、福建省南安市延平海运有限公司和南安市轮船有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2010年3月12日以需要进一步对本案相关事实作进一步调查为由，申请撤回对四被告的起诉。 本院经审查认为，原告因对本案相关事实尚 ...

谷会社）因与被上诉人中国人民保险公司青岛市分公司（以下称青岛人保）海上货物运输保险合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2000）青海法海商初字 驳船的情况，从而严重影响保险人据以确定保险费率或是否同意承保的判断，所以保险合同应无效，保险人不负赔偿责任。 本院审理期间，西谷会社提交了中国海商法 ...

华成运输贸易有限公司诉被告海南万源美通船务有限公司水路货物运输合同运费、滞期费纠纷一案，本院于2005年3月7日受理后，依法由审判员詹卫全独任审判，于 37，146吨；散装舱容为36，393立方米，包装舱容为35，205立方米。海上船舶载重线证书记载：型深为14.52米，热带干舷为4，008毫米，夏季 ...

。 上诉人天安保险股份有限公司浙江省分公司（下称天安保险）因国际海上运输货物保险合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2009）厦海法商初字第X号 到达保险单所载明目的地收货人的最后仓库或储存处所或被保险人用作分配、分派或非正常运输的其他储存处所为止。……第四条被保险人的义务规定，被保险人应按照以下规定办理 ...

）。 原告江苏省海外企业集团有限公司与被告丰泰保险(亚洲)有限公司上海分公司海上货物运输保险合同赔偿纠纷一案，原告于2001年10月11日提起诉讼。本院于同年 认为是重要陈述。陈述可以是事实，也可是一种期望或信念。……陈述在合同签订前可以撤销或更正。……”第二十一条规定：“保险人接受被保险人的投保单后 ...

的包装方面尚无国际、国内和行业统一标准，据此湖南博云东方粉末冶金有限公司作为货物的研发单位制定的企业标准，可以作为本案界定包装是否符合专业化要求的重要参考 经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 本院认为：本案系涉外海上货物运输保险合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为 ...

丰泰保险（亚洲）有限公司上海分公司（以下简称上海丰泰保险公司）发生海上货物运输保险合同纠纷，向上海海事法院提起诉讼。 原告诉称：原告向法国S公司购买 时间，取决于保险承诺到达要约人的时间；保险责任的开始时间，取决于当事人在保险合同中的约定，包括在保险单上的约定或者当事人之间的特别约定。依照当事人在保险 ...

）-（略），17。 原告谢某塔为与被告（略）.P.A海上货物运输保险合同纠纷，于2001年11月15日向本院提起诉讼。本院于同年11 公升意大利红色佐餐葡萄酒，CIF中国天津新港的价格为每千公升658.08欧元，货物总价值为198，082.08欧元加SGS检验费共计198，852.08欧元，卖方应当以 ...

律师。 原告民丰特种纸股份有限公司为与被告德国格宁保险有限公司海上货物运输保险合同货损赔偿纠纷一案，于2004年2月26日向本院提起诉讼。本院 的组成部分，原告无权要求保险人就该两项损失予以赔偿，本院对原告主张的货物修理费进口关税人民币36，025.02元和增值税人民币108，195.14元不予支持。 ...