。上诉人要求继续履行合同是不正当的。原审判决程序合法，认定事实准确，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回 被上诉人海口市人大常委会未作答辩。 经审理 也无法履行，也应予解除。上诉人以本案是涉外案件为由，上诉称原审程序违法没有法律根据。因为涉港案件不是涉外案件，原审有权受理。上诉人上诉认为 ...

字号至今。2000年原告经国家商标局核准，在第42类的版权管理、专利实施、法律服务、知识产权许可、知识产权咨询、工业品外观设计、包装设计等服务项目上获得 。其企业法人营业执照载明的经营范围为：商标代理；专利代理；版权代理(不含涉外)；知识产权事务咨询、培训；商务信息咨询。2000年12月14日，北京集 ...

本案合同履行地在山东省青岛市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中的相关规定，本院以合同履行地为 取得本案的管辖权。在庭审过程中，原、被告双方一致选择适用中华人民共和国法律解决本案争议，因此中华人民共和国实体法作为解决本案争议的准据法。 本案争议 ...

是因《借款合同》而产生的争议，合同履行地在青岛市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中的相关规定，本院对本案享有管辖权。各方当事人在诉讼中就法律适用问题达成一致意见，均同意适用中华人民共和国法律，根据《 ...

遭受全损。 本院认为，本案为保险人作出保险赔付后提起的具有涉外因素的海上货物运输合同损害赔偿诉讼。依据法律规定，涉外合同的当事人可以约定合同所适用的法律 进海运作为提单抬头人，系本案海上货物运输合同的契约承运人。按照运输合同的法律关系和实践，作为托运人的横店公司与该提单所证明的海上货物运输合同的承运人 ...

认为，本案系民间借贷纠纷，因原告徐某某及被告金某某系大韩民国公民，本案是涉外民事纠纷。被告爱森公司、高发公司的住所地在山东省威海市，根据《中华人民共和国 以高发公司对爱森公司出资不到位为由，对高发公司提出上述诉讼主张，与事实和法律的规定不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十 ...

承担。 被告烟台伸荣食品有限公司辩称，原告起诉我公司偿付借款及利息没有事实根据和法律依据。我公司是由被告与烟台威利发有限公司合作经营的一个有限公司，公司刚成立 共和国民法通则》若干问题的意见》第一百七十八条之规定，本案具有涉外因素，属涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，本案 ...

本院作为买卖合同履行地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因买卖合同在内地履行，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的 X路丽景台绿怡阁2302、X号房屋享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条 ...

对方。原告对此予以确认。 本院认为，本案属于涉港销售代理合同纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人已约定由广州市的人民法院解决争议，根据《中华人民共和国民事 中协议约定管辖法院的规定，本院作为有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。双方未约定适用法律，应适用最密切联系原则确定解决本案 ...