元。 庭审中，原告选择适用中国法律。 本院认为：涉案双方均为国外当事人，本案为涉外合同纠纷案件。原告已选择适用中国法律，而被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对 百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定， ...

某某，上海市邦信阳律师事务所律师。 被告上海永旭电子有限公司，住所地上海市松江洞泾私营经济开发区。 法定代表人徐某。 原告威世中狮电子巴仕拉有限公司诉被告上海永旭 本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条及《 ...

汽修厂等单位出具的证明。 原审法院认为，本案所有法律事实都发生在我国境内，依据涉外债权关系的法律适用理论最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。刘某某与吴 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、维持江西省 ...

不能对应，且证明内容相互矛盾，又缺乏对应的贸易合同印证，故原告提出确实存在经济损失的主张，本院不予采信，要求赔偿货款损失的主张，依据不足，本院不予支持。 依法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国海商法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三 ...

本案也应适用中国法。 (二)关于退运是否为独立合同问题。 《中华人民共和国合同法》第三百零八条规定,'在承运人将货物交付收货人之前,托运人可以要求承运人中止 ,故不属于新的证据,本院不予采纳。 本案的当事人中有外方当事人,因此,本案系涉外案件。由于各当事人没有约定所适用的法律,应按与合同有最密切联系地 ...

元。 庭审中，原告选择适用中国法律。 本院认为：涉案双方均为国外当事人，本案为涉外合同纠纷案件。原告已选择适用中国法律，而被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对 百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定， ...

元。 庭审中，原告选择适用中国法律。 本院认为：涉案双方均为国外当事人，本案为涉外合同纠纷案件。原告已选择适用中国法律，而被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对 百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定， ...

元。 庭审中，原告选择适用中国法律。 本院认为：涉案双方均为国外当事人，本案为涉外合同纠纷案件。原告已选择适用中国法律，而被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对 百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定， ...

元。 庭审中，原告选择适用中国法律。 本院认为：涉案双方均为国外当事人，本案为涉外合同纠纷案件。原告已选择适用中国法律，而被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对 百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定， ...

元。 庭审中，原告选择适用中国法律。 本院认为：涉案双方均为国外当事人，本案为涉外合同纠纷案件。原告已选择适用中国法律，而被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对 百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定， ...