原判认定：台达旅业开发有限公司（以下简称台达公司）系１９８９年经中国海南省经济合作厅批准在海南省海口市注册成立的台商独资企业，其主营业务为兴办高尔夫球场、饭店 认为：本案为韩国人提起的股权转让合同纠纷之诉，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五第一款规定，＂涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用 ...

装船的单证不符，或因虚报、隐报或夹带走私而被海关处罚，由此产生的一切经济责任和法律责任由卖方承担。本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决 法律处理本案合同争议。 本院认为：本案为涉港货物买卖合同纠纷，根据最高人民法院有关司法解释的规定，应参照涉外案件审理。本案合同的签订地在广州，根据《中华人民 ...

.76元文蛤苗款收入归东旺公司所有的确权案中，分别复印自如东县对外经济贸易委员会（简称如东县外经委）和如东县工商局已装订成册的档案。如东县外经委和如东县 人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第178条所规定的涉外民事关系。本案争议应当按照中国境内的普通民事纠纷适用中国法律。 二、关于李某某、周某某、盛 ...

本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。当事人在合同中已选择适用《中华人民 货款，但被告拖延至今未向原告付款，由此产生本案纠纷，被告应负全部责任，故被告应承担向原告偿付货款和赔偿经济损失的民事责任。考虑到原告交货时漏发配套 ...

违反我国大陆的金融法律政策及相关的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第六条规定，当事人规避中华人民 主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分 ...

其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二百四十三条“因合同纠纷……可以由合同签订地……人民法院管辖。”的规定，本院依法对本案享有管辖权。 由于当事人 的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。 ...

被告周某某本人，被告周某某才勉强同意作计划还钱，原告鉴于被告周某某目前经济状况，同意被告周某某按照她本人写的欠条上面的时间还钱。至今为止原告还是 被告。 本院认为,因被告周某某为香港居民，原告与被告之间的涉港民间借贷纠纷应参照涉外案件处理。原告和被告没有就本案合同争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国 ...

实施无单放货行为，也不能证明涉案货物价格；本案外汇已核销，中新毛纺公司没有经济损失，主张退税无事实和法律依据。故应驳回其诉讼请求。 在第一开庭时，海运 000元。 本院认为：本案所涉运输是从中国南通至韩国釜山，为一起涉外海上货物运输合同无单放货纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第（一） ...

到原告的一家制鞋厂，与原告一起合伙做生意。当时双方并未签订书面协议。后因经济困难，被告到原告的鞋厂向原告追回已投入的资金。因原告当时称只要被告做 。但被告未能提交直接证据证明上述解释。 本院认为，原告为加拿大居民，本案属于涉外民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的 ...

模具的支配权，导致生产停止。日本客户所需产品无法交付，导致原告成百万人民币的经济损失。事发后原告曾找泰普乐公司所在地当地干部调解此事。广州市白云区X镇长腰 134套，其中水模74套，热压模60套。 本院认为，本案属于涉外侵权损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条'因侵权行为提起的诉讼 ...