终结。 原告诉称，原告与四被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父母（李某基、黄某侠）均已去世，并于2005年3月23日立下遗嘱，确定其遗留的位于郑州市 号院（郑州铁路局机关717家属区）X号楼X单元X层D户房屋由原告继承。为完成父母遗愿，确定权利归属，故诉至法院，请求法院判令：1、位于郑州市二七区X路X号院 ...

规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王某乙辩称，同意原告、第三人共同继承父母遗产，但有关住房的一些具体事项要进行协商。 第三人王某丙辩称，父母留下的 原告、被告、第三人系同父同母的兄弟。1993年、2002年1月其父母相继去世。去世后遗留有一套住房，一直由被告王某乙独住。2007年11月底，第 ...

判决公正合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人葛某某委托代理人安某乙当庭辩称，爷爷去世早，其年幼时父亲安某炎就在电业局上班，老实诚恳，对家人很照顾，小叔 问题，本院认为，如前所述，该房屋不是安某甲的个人财产，但在其父母、安某伟都已去世情况下，依照法律规定，老家的房产作为遗产，应该属于当时在世的安 ...

依据精诚公司的申请，原审法院依职权调取了对曹某的弟弟曹某×(因故去世)之妻陈×及其父母曹×、王×的调查笔录，陈×证实与其丈夫曹某×共同生活期间所居住的房子 其又在予正涂料厂原址上注册登记了“商丘市五一油脂有限公司”的事实，而且曹某的父母曹×、王×在原审法院调查时也认可“予正涂料厂是其二儿曹某干的，建厂 ...

人已与被上诉人分家另过，争议房产已明确属上诉人。即使按一审认定的争议房产系父母在1990年所建的共同财产，在2000年已赠与自己作为结婚用房，所有权在当时已 、胡某甲系第一顺序继承人，均可继承其遗产，由于胡某勤在继承发生之前已经去世，由其女唐某代位继承其所有权继承的遗产份额。原审法院查明事实清楚，适用 ...

xx和使用权人原告张xx夫妇的财产和人身安全，虽然《分家议定书》中约定，在原告张xx去世前，共有人不得分割、处分该房产。但这一约定的目的是为了保障原告张xx夫妇的 月7日分家时，已明确约定：一楼东头两间和西屋平房两间归父母长期居住使用，待父母百年之后，四间房屋按当时价格作价，二人共分，但由住楼者继承房 ...

人邵某甲、原审原告邵某丙与被上诉人邵某乙系同母异父兄妹。邵某乙的生父去世后，母亲孙殿荣与邵某生再婚并生育二女邵某甲和邵某丙，邵某乙亦 四间房屋及东面三间土屋和位于后邻1985年向同村王学习购买的三间房屋，共十间房产均系父母生前出资购建，属于遗产，要求予以继承。被上诉人否认十间房产属于父母的遗产，主张系 ...

離開後便決定把原告人認作親生兒子，把他養育成才。若然原告人的某父母在香港而他們又與原告人一起居住，雷女士又何需要把原告人認作親生兒子並 索陳述書的某詳盡清楚的某情書中稱雷女士曾透露她的某母和兄弟姊妹都已去世，以及雷女士從沒有生育過孩子，所以被告人便是雷女士的某一至親(onlynext-of-kin)。 ...

、白长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：蔡某甫（1964年去世）先后结过三次婚，第一、三个妻子分别于1944年、1972年去世，未生育有 死葬的义务。上诉人作为被继承人蔡某甫的唯一在世的儿子，自出生后都是与父母共同生活，共同居住，共同为家庭操劳，在危房里居住了几十年，为房屋的维修 ...

正房三间、偏方两间。6子女均已成家，刘某洋于1987年与父母分家另居。刘X某1998年去世后遗产未分割。2006年11月，冉X某去上海为小女儿刘某梅 和姐姐妹妹们，后她们回来后才知道我卖房子的事实。 经审理查明：刘X某（1998年去世）、冉X某夫妇生育五原告及被告3六子女。1970年刘X某、冉X某夫妇 ...