故意或重大过错所导致，并且，上诉人高某公司是否与被上诉人刘某某签订劳动合同并不能影响其在本案损害事件中承担法定民事赔偿责任。因此，上诉人高某公司 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币1671元，由上诉人昆明高某物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不 ...

、旺福公司代垫费某的具体数额、讼争工程的竣工日期以及来宝公司是否延误工期、来宝公司应承担的代售房屋溢价分成部分税费某税率等问题存在争议。 原判认定，本案讼争工程 月10日要求施某单位在组织竣工验某前进行整改，为此建某、施某单位和物业公司三方于当日共同对项目土建某程和水某工程进行内部初检，查出未达验某 ...

，北京市东卫律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）北京中联康丰物业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区X路X号B座6004。 法定代表人宋某某， 丰公司临时聘请保安，产生损失，其应对康丰公司该项损失承担赔偿责任，一审对此认定不当，本院予以纠正，但康丰公司并未提供证明其临时聘请保安损失发生的直接 ...

、华野公司与第三人自行承诺或支付的赔偿金额华泰西城支公司有权重新进行核定，对不属于华泰西城支公司赔偿范围的，华泰西城支公司不承担赔偿责任；三、 内交至原审法院）。 二审案件受理费二千二百七十三元八角，由北京市华野家园物业管理有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长曹欣 代理审判员周岩 代理 ...

刘家华，重庆元同律师事务所律师。 委托代理人吴某甲，男，重庆市涪陵华晨物业有限责任公司职工，住所（略）。 被告林某某(又名林某志)，女，X年X 归谁所有。3、如果原告享有涪陵区X镇金银农贸市场综合楼底层的房屋所有权，七被告是否构成侵权。 审理查明：1994年12月31日，涪陵市计划统计局以涪市计统发[ ...

在2006年12月底前将房屋产权证交与恒森公司，愿承担违约责任，同意支付违约金2.16万元以及承担应渝万房司的要求撤诉后的诉讼费4140元 合计7736元，由重庆渝万房地产开发有限公司负担6188元，重庆市万州区恒森物业发展有限公司负担1548元。 本判决为终审判决。 审判长杨超 审判员李学文 审判员 ...

建字[1998]第X号文的附图，同样由于标准不同一而不予确认；至于七层停车场是否全部划归原告所有、不作分配面积的问题，由于双方合同中并无此项约定，广汽 广汽管理公司至今未能收楼，双方均有过错，应共同承担责任；广汽集团、广汽管理公司要求保兴公司支付逾期交楼的违约金不符合合同约定的条件，应予驳回。原审法院 ...

原告利源公司的注册商标含有“百家湖”这一地名，因此认定被告金某湾公司是否侵权，还必须判断金某湾公司是否属于善意、合理地使用该地名。 原告利源公司注册的是 三十四条第（一）、（十）项规定，侵害他人合法权益的，应当承担停止侵害、赔礼道歉的民事责任。修订后的商标法第五十六条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为 ...

不参与经营活动，双方的协议名为合作经营实为非法借贷。本案争议的焦点是，景达公司是否履行了协议约定的提供资金的义务。1992年7月9日，西樵房产公司向景 向本院起诉，期间查无诉讼时效中止、中断、延长的事由，故景达公司请求西樵纤维厂承担责任某超过法定两年的诉讼时效期间，本院不予支持。 综上所述，依照《中华 ...

认定受损是因被告的施工或设计质量问题所致，故原告对此部分损害要求被告承担责任缺乏事实依据，不予支持。原告应查清致因后另行主张。原告提出的要求 ，维持原判。 二审受理费910元，由上诉人广州市X镇地产有限公司、广州市云鹏物业有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长国平平 审判员杨晓航 代理审判员林 ...