，该合同成立。而且业主委员会对上诉人的物业管理服务行为予以追认，对业主均有法律约束力。二、一审判决违反法律的程序性规定。一审法院认定本案为无因 的法定变更诉讼请求权。据此请求：撤销一审判决；判决被上诉人向上诉人支付拖欠的物业管理费1786元、公用电费分摊504元、滞纳金87.04元(从2002年2月1 ...

的，该合同成立。而且业主委员会对上诉人的物业管理服务行为予以追认，对业主均有法律约束力。二、一审判决违反法律的程序性规定。一审法院认定本案为无因 原告的法定变更诉讼请求权。据此请求：撤销一审；判决被上诉人向上诉人支付拖欠的物业管理费6659元、滞纳金253.1元(从2002年2月1日起以每日2.1％暂 ...

陈述(双方对账结果)在案佐证。 本院认为，岳安物业公司与轻联泡沫塑料厂签订的委托物业管理合同未违反国家有关法律、法规的规定，故合同有效。但合同中 月至1996年6月房屋大修费（略）.55元的请求，因此期间可参照北京市委托管理房屋收费标准京房管字[1994]第X号文件规定。文件注明：“该标准为指导性价格 ...

经庭审质证，原告提交的《北京市劳动争议仲裁委员会裁决书》、《北京汉威高斓物业管理有限公司假期申请》、《北京市门诊收费专用收据》，被告提交的《劳动合同》、 被告对其作出除名处理，因此原告要求判决被告撤销除名决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第 ...

2002年1月1日零时起至2005年12月31日时止，并承诺全体业主和物业使用人均对履行该合同承担相应的责任。合同签订后，双方办理了移某手续，原告 的以上行为违反我国《民法通则》、《合同法》和《物业管理条例》的有关规定，其行为已构成违约，应承担民事法律责任。请求：确认原被告双方于2001年12月31日 ...

丽房地产有限公司签订了《上海市内销商品房出售合同》，该合同补充条款第3条约定:该物业交付之日起所产生的税费、水、电费及其他一切费用，其中包括《海丽 判决其给付中海物业管理(上海)有限公司物业管理费按千分之三计算不公平为由，不同意给付滞纳金，于法相悖。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作 ...

，该单位工作人员。 委托代理人孙某，该单位工作人员。 被上诉人(原审被告)锦秋物业管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区X路X号。 法定代表人吴某某，董事长。 委托 未对此提出上诉，故本院不予采纳。综上，米仓实业的上诉请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...

管理公司与佛山市永安医院之间的协议书性质是一个租赁合同。上诉人认为佛山东建物业管理公司收取了永安医院的场地费就构成保管合同关系是错误的，请求二审法院 。上诉人江某某认为被上诉人佛山市东建物业管理公司与永安医院签订的协议属保管合同，请求被上诉人赔偿损失没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人 ...

分未交纳。上述房屋之产权为北京市建筑五金装饰材料工业公司，由北京建金物业管理中心代管。上述事实有双方当事人陈述，北京市西城区房屋土地管理局城市房屋拆迁纠纷 活动应遵循自愿的原则，北京建金物业管理中心不应强迫个人与其签订租赁合同。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

其实际面积为73.22平方米。另外，他曾于1997年3月28日交纳7000元物业管理费和装修押金1500元(已退回1000元)，以及曾介绍了新业主买房，建基 管理资质和经营范围的。吴某上诉认为建基公司在上述期间无权进行物业管理，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于吴某上诉认为建基公司诉请已超过 ...