无效死亡。经现场勘查，调查取证，无法查证该事故事实，依据规定事故双方可直接向人民法院提起诉讼。2006年11月20日，曹某某、李某甲申请对李某头、面部 。王某乙答辩称，没啥说的。公路局未答辩。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院二审认为，本案中，虽然西峡县交警队对事故责任未能做出认定， ...

第二人民医院医治。2008年12月15日，第三人向被告提出工伤认定申请，经过调查取证，被告于2009年2月6日作出平(鲁)工伤认(2009)X号工伤认定决定 原告仍不服，提起诉讼。 一审法院认为：被诉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告对第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因 ...

第二人民医院医治。2008年12月15日，第三人向被告提出工伤认定申请，经过调查取证，被告于2009年2月6日作出平(鲁)工伤认(2009)X号工伤认定决定 。原告仍不服，提起诉讼。 一审法院认为：被诉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程某。原告对第三人在工作时间和工作场所内，因工作 ...

必要条件，本案董某青的伤情鉴定书无效，因此构不成治安案件。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人许昌县公安局答辨称，一审认定事实清楚，证据确实充分 ，适用法律正确。被上诉人许昌县公安局在受理该案后，进行了立案、传唤、询问、调查取证等程序，在作出处罚决定前又依法告知了上诉人拟对其处罚的事实 ...

证明消防机关对火灾的勘验过程。 法庭根据当事人申请以及依职权调取的证据 1、紫阳公安消防大队《紫阳县农产品服务中心2.6火灾事故调查案卷》两册，用以证明对火灾现场 证2系间接证据，只能证明进货和销售情况，需结合其它证据综合认定；对法院调取证1中的火灾原因认定书，及证2、3，合议庭将综合全案考虑。 经过 ...

（2009）粤穗广证内经字第X号公证书记载的内容来看，包含了取证时间、地点、取证人、购买的物品及附送物件、支付的金额、取得销售发票及相关取证 认定。据此，本院认定以下事实： 2009年1月2日，原告的委托代理人王守贞申请广东省广州市广州公证处进行证据保全的公证。广州公证处于2009年1月13日出具了（ ...

月3日检验、鉴定延期报告书，来源：河南省公安交通警察总队，证明原告提出重新鉴定申请，被告提请河南省公安交通警察总队暂扣车辆延期的报告书并得到批准。 证据15、2008 致使第三人谷×受伤，小客车逃离现场。三大队事故中队接110报警出警现场经调查取证，根据第三人谷×陈述，认为豫c－x小客车有重大嫌疑，随 ...

，承诺因户表工程延缓开工期限造成损失给予邓某赔偿总额40万元人民币，并注明付款时间。 7、2007年5月5日，丁某某向邓某出具承诺书，内容：1.严格 的报案笔录。 经审查，上诉人丁某某在二审期间提供的两份协议及调查取证申请，在一审中并未向法院提供，均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四 ...

这方面讲谷××、谷××、赵××所提供证据的效力明显要大于王××的证据效力，法院就应当依谷××、谷××、赵××提交的证据来认定本案事实。综上所述，一审判决认定 在家长之间会引起不必要的误会，影响案件事实的查明，才决定到学校进行调查取证。当时王××的代理人首先找到李×和李××所在学校的校长，表明身份和意图 ...

是在水泥厂破产后而程XX提供的2张收据均是2001年9月，时间上有出入，故对程XX该辩称，原审法院未予采信。程XX辩称其行为属于职务行为，其与赵X XX拖欠赵X43．25吨水泥，有程XX出具的欠条为证。原审法院向黄XX调查取证，是依据赵X的申请调取的，不是依职权自行调取的。 本院经审理查明，与原审法院 ...